Acabo de encontrar un cuaderno viejo con miles de ideas adentro. Ideas para guiones de historietas, descripción de cantidad de personajes, ideas para el blog y demás. Y entre todo eso encontré algo que me da un poco de risa: una especie de apuntes para poder escribir historias.
Consejos, tips, ideas, etc. No se con que intención lo escribí, si era para publicarlo en el blog o un "ayuda memoria" para repasar cuando no se qué escribir. Quizás sirva para algo, así que lo voy a pasar en limpio en una serie de posts.
Está pensado para desarrollar guiones de cine, cómics y demás. Es decir, es para historias largas donde el escritor lo que busca es algo dinámico y no una simple historia lineal. En Internet hay bastante información sobre este tema (aunque no demasiada) y se pueden encontrar buenas cosas.
Esta sección va a estar dedicada a eso. Es otro punto de vista, el que yo utilizo, o al menos intento utilizar, porque raramente termino siguiendo "las reglas" que tengo. Soy bastante desordenado y lo que intento hacer con esto es llevar un mínimo orden posible. Entonces creo que al pasar en limpio lo que tengo en borrador pueda ser útil, tanto para mi, como para el que lo lea.
Demás está decir que no pretendo hacer un acabado tutorial ni nada por el estilo, son cosas que uno ha probado y han servido.
La idea era hacer un par de posts unicamente, pero cuando al escribir fue aumentando mucho el tamaño del texto, empecé a agregar cosas que creía convenientes y demás, me di cuenta que iba a llevar más tiempo hacer algo bueno, así que voy a dedicarle una entera sección que voy a actualizar periódicamente.
Voy a hablar del método que utilizo, las herramientas, el programa, la motivación, entre tantas otras cosas. Y la idea es, desde ya, que aquel que lea esto, si comparte estos intereses se comunique conmigo. Quizás para desarrollar algún proyecto o lo que sea...
Como ejemplo voy a tomar una historia que escribí en ese mismo cuaderno. Porque lo que noto que falta (al menos en Internet) son buenos ejemplos, o al menos algunos que expliquen mejor a lo que uno se refiere. Esta historia no esta completamente acabada, pero está lo suficientemente desarrollada para servir de ejemplo.
En fin, espero que salga algo bueno, porque me voy sintiendo a gusto escribiendo esto. Ya tengo algunos posts terminados y van quedando bien, vamos a ver que sale de todo esto...
Estaba pensando en la comida chatarra: Hamburguesas, papas fritas, gaseosas y tanta basura de comida tan rica. Es inevitable terminar comiendo algo de esto.
Pero entonces me pregunto por el por qué. Es claro que no es una necesidad biológica, hasta podría decirse que es todo lo contrario.
Entonces ¿Qué es? Es algo cultural.
No estoy descubriendo nada nuevo, es cierto. Pero un pequeño dato culinario en este caso sirve para esta pregunta: ¿Por qué nos gusta tanto la comida chatarra, cuando se supone que es algo cultural?
Siendo algo cultural podría poder cambiarse. No está en los planes de nadie, pero sería posible puesto que solo se trata de una costumbre. Eventualmente dejaríamos de comer estas porquerías y comeríamos algo más sano. Porque no se encuentra ligado a nada biológico, no está en "la naturaleza del hombre" comer hamburguesas.
Ahora bien, si lo vemos de otra manera entendemos que hay un sistema capitalista montado sobre nuestro gusto. Esto se entiende fácilmente si nombro: Mc Donal's, Burger King, Pepsi y el néctar de los dioses: Coca - Cola. Por poner unos pocos ejemplos. Ahora, estas terribles multinacionales jamás dejarían que algún hippie revolucionario cambie nuestra forma de comer. Sería imposible enfrentarse siquiera a estas empresas, ni hablar de todas las demás que se opondrían a un cambio en este sentido.
Son empresas que tuvieron la visión (macabra) de aprovecharse del sedentarismo del hombre, una evolución del hombre (así la llaman los biologicistas, créame señora) que se ha inclinado a un estatismo preocupante.
Jamás se le hubiera ocurrido al cavernicola que hoy estaríamos sentados comiendo cosas que hasta quizás lo hubieran matado al intentar cazarlas él mismo. En aquellos tiempos uno debía moverse para todo, una locura! Uno no solo debía cocinarse la comida, sino también cazarla (o recolectarla), ridículo!
Eso hoy no pasa, tenemos todo empaquetado para digerirlo sin preguntas.
Esa "comodidad" fue muy bien interpretada por estas gigantescas empresas. Y ahora hasta pareciera dejar de depender de la cultura y pasar a pertenecer a exclusivo derecho de las publicidades. Es decir que mediante publicidades nos hacen comer o beber lo que a ellos les parezca.
¿Sabes que engorda menos que la Coca-Cola Zero? El agua. Increíble, ¿no?
Tan Solo unas Lineas... O de Cómo Nombrarlas...3 comentarios
Por: Emiliano Trevisano | En: Escritos
Dicen que siempre que llovió paró, que después de la Tormenta sale el Sol.
Y demás frases climáticas metafóricas que esperanzan a un hombre en las duras tempestades de la vida. Esperanza de volver a estar de pie.
Yo me conformo con una gota de Rocío, un Cielo Celeste y una Nube Blanca que dibuje mi destino. Una noche de Gloria, una mañana de Abril. Proclamando una Clara Victoria a mi Soledad, con una Bella sonrisa en los dientes.
Hazaña casi Bárbara para el hombre desprevenido, he aquí un pobre ejemplar de él.
Una Estrella guía el camino que he de transitar, Luz divina para alguien como yo. Una Paloma de la Paz que mantiene mi rumbo. Hoy te sigo, estoy de pie.
Recorrí el camino con Máxima energía y por eso encontré una Dulce Flor, una Rosa, con sus delicados pétalos, pero también con sus peligrosas espinas y sin embargo ella Lucía tan hermosa.
Y en el fondo una voz siempre grita Socorro.
Tranquilo, estoy diciendo que a partir de hoy todo va a estar bien.
Las Malas Continuaciones de las Películas4 comentarios
Por: Emiliano Trevisano | En: Cine
Si bien hay un dicho que dice que las continuaciones de las películas nunca son iguales a la primera, es cierto también que hay buenas continuaciones (más allá de que no sean mejores). Se me vienen a la cabeza: Volver al futuro 2, Terminator 2, Batman Returns, El Padrino II y III, entre otras...
Pero muchas veces fracasa la continuación de una película. Sin ir más lejos, la tercera y cuarta entrega de Batman son una catástrofe. Y en esta categoría (de malas continuaciones) sobran los ejemplos: Jurassic Park, Hannibal (la continuación de "El Silencio de los Inocentes"), Saw (todas las que le siguieron), entre otras tantas que estoy olvidando en este momento...
Pero acabo de ver las dos continuaciones de Butterfly Effect y debo decir que estuve a punto de vomitar (de hecho ayer a la noche vomité, pero fue por algo que comí y me cayó mal... Ok, este dato estuvo de más)
La primera es una pelicula independiente y original, con un desconocido Ashton Kutcher (Es decir que actúa bien en esta), una historia atrapante con costados muy oscuros por momentos y muy original (creo que ya lo dije).
La segunda y la tercera parecen hechas para televisión, son de muy baja calidad en todo, guión, actuaciones, dirección, etc.. Me habían advertido que eran malas y realmente tenían razón.
No hay nada de la primera en estas dos. Excepto un pobre intento por ponerle un final sorpresivo, que tampoco resulta.
No puedo sacar nada bueno. Al contrario, estoy muy enojado por haber arruinado una idea tan buena. Podrían haberse hecho mejores películas.
La primera "Butterfly Effect" es del 2004 y la aconsejo totalmente si es que todavía no la vieron.
La segunda del 2006 y la tercera de este año. Y se la aconsejo a todos mis enemigos.
Por otra parte vi "Saw VI" y es lisa y llanamente una porquería. Después de la primera fueron todas iguales, pero quería probar suerte una vez más.
Y no, no tuve suerte, fue tan mala como todas las anteriores...
Yo creo que deberíamos cambiar nuestro calendario. Es demasiado monotono para nuestra tan rutinaria vida.
Me explico: Enero - Febrero - Marzo - Abril - Mayo - Junio - Julio - Agosto - Septiembre - Octubre - Noviembre - Diciembre.
Doce repetitivos meses. Aún luego de 25 años tengo que usar los dedos para no perderme al enumerarlos, lo cual también debe querer decir que algo no funciona correctamente (o mi memoria o el sistema; o ambas cosas)
Ahora bien, esos doce meses se dividen en (promedio) treinta días. Esos treinta días se agrupan en semanas. Esas semanas (4 por mes) se componen de un grupo de siete días, a saber: Lunes, Martes, Miércoles, Jueves, Viernes, Sábado y Domingo.
Lo único que va in crescendo son los años, partiendo en nuestro caso (occidental) de un momento sumamente ficticio y nada especifico como el nacimiento de Jesús.
Hasta acá todo bien. Fue un repaso descriptivo de cómo se compone nuestra agenda.
Ahora bien. ¿Qué peor cosa que repetir siempre lo mismo? Todos los años hay un "Enero", un "Febrero", etc... Un fastidio.
Por eso nos entusiasma "Año Nuevo", decimos que vamos a empezar la tan mentada dieta para adelgazar, vamos a dejar de fumar, vamos a hacer ejercicios y cuanta cosa se nos ocurra, todo, a partir del año que viene.
Demás está decir que nunca cumplimos.
Primero la expectativa es grande, un nuevo número anual se nos presenta, estamos ansiosos. "Guau un nuevo número, un nuevo año"
Pero luego la triste realidad nos demuestra que vamos a encontrarnos con los mismos "Lunes" y "Martes" aburridos del año pasado. A las pocas semanas nos damos cuenta que caímos nuevamente en la trampa, el "sindrome del año nuevista" que piensa poder cambiar su vida a partir de un número nuevo que se le presenta en el calendario. La única escapatoria que tiene el pobre diablo, de ese aburrido calendario que marca las 24 horas del día, todos los años...
Claro, encontrarse con otro número es un respiro, pero un respiro no basta para no morir ahogado...

Por tanto, si los meses cambiaran de nombre todos los años, si contaríamos los días en vez de los años, si en vez de números, los años tuvieran nombres o cualquier combinación posible que se les ocurra... Creo que la rutina sería mucho más amena...
Se "desdibujaría" un poco la rutina de los días y psicologicamente eso seguro tiene alguna consecuencia.
Yo nunca pude entender eso de enterrar a los muertos. Ya desde chico lo cuestionaba. Me preguntaba el por qué, hasta llegué a pensar que era una especie de última chance al difunto, por si no estaba del todo muerto.
El velorio, en cambio, lo acepto. Más allá de que puede resultar altamente efectivo para la tramitación del trabajo de duelo, creo que además sirve para que las personas que asistan recuerden a la persona que se ha ido, logrando algo parecido a "rendirle un homenaje". Aunque claro, el muerto, muerto está y jamás sabrá si con su partida hizo llorar a alguien o le trajo algún buen recuerdo.
También nos podemos encontrar con familiares que tan solo van a encontrarse con gente que no veía hace tiempo, hablan, ríen, comen, como si nada hubiera pasado y de la manera más cínica se convierten en verdaderos hipócritas...
Mi abuelo decía: "Cuando alguien muere, hasta el diablo es santo" y tenía toda la razón.
Entonces, ¿para qué enterrar un cadáver? Estoy totalmente convencido que es por tradición. Aun peor, la tradición va más allá y es necesario ir con cierta frecuencia al cementerio a llevar flores y demás...
Yo no le encuentro sentido, ni tampoco entiendo cómo ayuda a aquel que extraña a la persona fallecida.
Supongo que lo que haya dentro del ataúd se transforma en un símbolo, es decir, pasaría a ser algo concreto a lo que dirigirse. Tan efectivo como lo son las estampitas, estatuas, cruces y demás merchandising que utiliza la religión cristiana para atraer a sus fieles.
Después de todo ¿no es el "alma" lo que importa?
En fin, cuando muera, acepto el velorio de ser necesario, luego quiero que me cremen y ¿dónde quiero que tiren mis cenizas?
Sorprendanme...
En estos días no estuve escribiendo nada por dos razones. La primera porque no salía nada (no estaba "motivado"), la segunda razón es que me "hice" algo en la mano, sin siquiera poder moverla...
Sí podía mover la mano izquierda, pero yo tengo menos de zurdo que Macri. Y escribir en el teclado con una sola mano (además de ser la menos hábil) es un fastidio, insoportable. Si a alguien le paso algo parecido me dará la razón, sino que lo intente y después me cuenta.
Ahora, vamos a jugar un poco al psicoanalista.
Supongamos que este dolor en la mano fue una manifestación inconsciente. Que mediante un proceso somático me estaba "diciendo" que no me encontraba en el estado anímico o emocional para escribir cosa alguna. Que en todo caso lo haga con la izquierda.
Bien esto no funciona precisamente así. Pero llegué a interpretarlo de esa forma y eso algo tiene que significar.
Para empezar, hay que decir que una enfermedad somatica es aquella que se manifiesta en el cuerpo, habiendo sido generada en la mente. Por ejemplo: úlcera, depresión, etc, etc..
Ahora bien, cuando me siento a escribir y no "sale nada" me pongo realmente mal. Escribir es algo que me encanta y si por alguna razón no puedo hacerlo me siento frustrado.
Lo primero que decía al comentar que me dolía la mano era: "ni siquiera puedo escribir" Y la frase circuló miles de veces por mi cabeza.
Al mismo tiempo, lo único que me quedaba era escribir con la mano izquierda. Ya dije que soy un inútil con la mano izquierda, mucho menos para escribir con ella.
Tengo la costumbre (como la gran mayoría) de separar las cosas, catalogarlas dentro de una dicotomía. Así, izquierda y derecha la uso para las ideologías y otras tantas cosas. Por poner un ejemplo rapido: Marx entraría en la izquierda y Hitler en la derecha. Estarían en los extremos más precisamente.
De esta manera, mi pensamiento se acerca a la izquierda. Sin embargo muchas veces estoy de acuerdo con resoluiones que podría tener alguien de derecha. Eso me espanta, porque no está en mi pensar de esa forma.
Más aun, estoy escribiendo cosas en las que quiero ir más allá de Marx. Pero eso será para otro blog (dicen que la tercera es la vencida...). No confundir con ideas politicas, mi idea es ir más allá en cuanto organización social. Por ejemplo: El autor de un libro, el compositor de música, cualquier creador y persona que mediante su ingenio produzca nuevas cosas busca ganarse el reconocimiento y su tan preciado derecho de autor. Pero yo no lo veo así. Yo creo que la sociedad, mejor dicho, el hombre a través de la historia contribuyó para que yo llegue a pensar así y por eso escribí determinado libro o compuse la mejor canción del mundo. Entonces me parece injusto querer atribuirse todo ese merito cuando en realidad fuimos influenciados por toda una historia. Lo que creemos que es una novedad absoluta o bien puede ser una copia de algo ya hecho (puesto que es imposible saber todo) o bien haber sido influenciados por otros y llegar a un punto en donde aparece la idea distinta. Por eso creo que el "derecho de autor" es una estafa, es atribuirse indirectamente una porción de la historia de la humanidad.
He perdido tanto tiempo
¡Oh! Sí que lo he perdido.
Refugiandome en mi templo
Entre olvidos y recuerdos.
Fuera de mí ya no sopla el viento,
soy mi propio marinero.
¡Alcen velas, remen anclas!
Que es el mar el que se escapa.
Agua tierna, agua blanda,
¿Qué pecado he cometido?
Si al beberte no me tomas
es que en deuda estoy contigo.
Ella tenía su mano derecha sobre mi pierna izquierda.Luego con su otra mano decidió apretar completamente la pierna en cuestión y apoyó su cabeza sobre mi regazo. Quizás sea natural que me sienta excitado por eso, mas era inapropiado.
Por alguna razón comenzó a llorar, traté consolarla mientras con mi mano acomodaba su pelo, por detrás de su oreja. Estábamos completamente enamorados y en ese momento me sentí muy bien.
Le dije que no llore y me respondió trepando las manos por mi pierna, apretando con más entusiasmo. Mi reacción instantánea fue comenzar a besarla, nunca nos dimos un beso así, parecía el último, totalmente apasionado.
Atiné a decir "te amo", que fue correspondido inmediatamente mientras unas lagrimas descendían por su sensual rostro de ángel.
Estaba excitado y no podía entenderlo.
Pues tengo conocimiento en anatomía humana y es necesario que la sangre, bueno, que la sangre vaya a "ese sector".
Por tanto, resulta ilógico que al estar muriéndome desangrado por un corte profundo y mortal en la femoral yo tenga una erección.
El Dueto de las Flores - Lakmé2 comentarios
Hacía mucho que no escuchaba música clásica, el otro día me bajé unos cien temas. Supuestamente los cien mejores, desconozco quién los eligió, pero en general están bien. (Si alguien quiere la dirección del post de Taringa para bajarselos, pidanmelo a través del Contacto)
En fin, como era de esperarse, ahora no puedo sacarme unos cuantos de esos temas de la cabeza, pero muy en especial: "El Dueto de las Flores" (de la opera Lakmé) de Léo Delibes (de 1883).
Es realmente hermoso, te transporta a otro lugar...
Pues bien, me interesé un poco más y esta es la historia:
A finales del siglo XIX, durante la colonización británica de la India, los habitantes locales fueron obligados a practicar su religión en secreto. Gerald, un oficial inglés, ingresa a un templo secreto hindú, sin darse cuenta. Ahí encuentra a Lakmé y se enamoran al instante, ésta es hija de Nilakantha, principal sacerdote del templo. Al enterarse Nilakantha del allanamiento al templo por parte de Gerald, busca vengarse de él. Entonces Nilakantha hace que su hija Lakmé cante para identificar a Gerald. Una vez identificado, Nilakantha lo apuñala, hiriendolo.
Lakmé lo recoge y lo lleva a un escondite donde lo atiende. Ella sale en busca de agua sagrada para confirmar su amor con Gerald. Frederic, otro oficial inglés, lo encuentra y le recuerda sus deberes como oficial. Cuando Lakmé regresa, Gerald ha cambiado (en base a las palabras de Frederic) y su amor se ha perdido. Finalmente ella prefiere morir con honor que vivir en desamor. Se suicida comiendo una hoja de datura1.
El "Dueto de las Flores" (o "The Flower Duet") es cantado en el primer acto, mientras Lakmé reúne flores en el templo, antes de conocer a Gerald.
Vale aclarar que "Lakmé" es una opera de tres actos.
Por cierto: es un dueto porque dos cantantes la interpretan, un personaje es Lakmé y la otra es Malika (su críada).
La Letra es esta:

