Cuantos más seamos, menos recursos naturales. Algún día a una generación del futuro le va a tocar soportar las consecuencias de nuestra historia, para que finalmente de a poco se vaya apagando la raza humana hasta que desasparezca. Eso es un hecho. No podemos creernos inmortales, mucho menos cuando dependemos completamente del comportamiento de la naturaleza y del funcionamiento de nuestro planeta. La ecología puede ayudarnos a darle bastantes años más de vida a la Tierra, en otros casos a que en el futuro no escaseen de forma precipitada recursos muy valiosos (como el agua, «aire puro», los minerales de la tierra misma para cosechar, etc, etc), que la gente en el futuro muera con tanta agonía es muy cruel. Pero en algún momento eso va a ocurrir, antes o después la extinción de la raza humana ocurrirá. A menos que colonicemos algún planeta habitable y sigamos ahí, argumento que no descarto tan solo porque me encanta la ciencia ficción y no porque sea algo viable a tener en cuenta.
Ahora bien, soluciones fáciles no hay y tampoco soy demasiado optimista a que pueda encontrarse una real solución al problema, que es cómo evitar que las generaciones futuras agonicen y sufran por falta de algunos recursos indispensables mientras el resto del planeta sigue aun funcionando. La preocupación no es la muy lejana desaparición absoluta del ser humano como especie, sino la forma en que lo vaya haciendo.
Para poder empezar a hablar de soluciones hay que despejar ciertos tabúes, hablar claro y racionalizar las cosas que realmente importan. Cuando esto pueda lograrse, sobretodo desde el lado de los lideres mundiales sin reproches de lo que opine «la masa» (sabemos que ninguno quiere cargar con el peso político de decisiones polémicas que puedan restar votos), recién ahi se presentará otro panorama sobre el que se pueda actuar. Me refiero ni más ni menos que a la procreación. Es inadmisible, intolerable y muy preocupante que hoy una familia tenga más de tres hijos (cantidad que se me antoja razonable). En el transcurso de los años deberá bajarse a dos y mucho más adelante a tan solo uno. Llegará el momento (muy lejano y bastante hipotético) en que ya no será posible tener hijos.
En Argentina (y esto es solo una estimación general) las familias de bajos recursos se componen de cinco o más hijos. Algo que carece toda lógica. Lo mismo ocurre en tantos otros países. Una respuesta no es matar a los recién nacidos para corregir las cantidades, como lo hiciera la China comunista. Si tenemos en cuenta que por segundo a nivel mundial nacen 5 personas y mueren 2, la solución no es matar 3 personas por segundo para emparejar las cosas, sino sencillamente controlar la natalidad. Como consecuencia directa se mejorará la calidad de vida de quienes nazcan y eso es lo que hay que buscar.
Esto no se logra de un día para otro, son medidas a muy largo plazo, al menos de acá a 50 o 100 años. Por tanto deberían comenzar a tratarse estos temas hoy, para no sufrir catástrofes en el futuro. Más aun si estamos mejorando la calidad de vida y la esperanza de vida de las personas en tantos países, me refiero a curar cientos de enfermedades, cirugías avanzadas, en promedio la gente vive más años, etc.
Somos 7 mil millones de Personas en el Mundo6 comentarios
Hagan espacio. Dentro de unos días vamos a ser 7 mil millones de personas en este mundo. Hay que tener en cuenta que es pura estadística y son estimados aproximados, desde ya. Y entre tanta estadística aparecen opciones en internet para satisfacer nuestra curiosidad por saber qué lugar ocupamos entre semejante cantidad de gente. Solo eso, es un dato curioso lleno de cifras estadísticas, como por ejemplo saber qué número de persona somos en la historia de la humanidad, cuánta gente nació antes y después que nosotros, entre demás anecdotario. Pero ahí están, para que uno despeje esas curiosidades que puedan llegar a aparecer para cuando lleguemos a los 7 mil millones y los medios informativos del mundo inunden todo canal de información con esa noticia. No faltan muchas horas, cuando llegue el momento (o en el transcurso de ese día) no se va a hablar de otra cosa y los periodistas no se van a cansar de pasar todas esas estadísticas que pueden ir viendo desde ahora mismo en las páginas a las que hago referencia. Pues la noticia tiene un solo titular y es la simple respuesta a ¿Cuántos habitantes hay en el mundo?: «Hay 7 mil millones de habitantes en el planeta».
Listo, eso es todo, luego un montón de palabras de relleno sin demasiado contenido hasta que llega la hora de dar estadísticas, que por cierto no van a tener demasiado sentido, sino solo como datos curiosos, anecdoticos, entretenidos, pero no mucho más que eso. En otras palabras, van a hacer lo mismo que yo estoy haciendo, con la diferencia de que ellos son periodistas y yo soy Emiliano.
Basta ingresar unos pocos datos para saber que según «7 billion and me» contando desde el primer Homo sapiens, soy el humano número 79.494.285.157 en la historia del mundo. Y en cambio el número 79.494.299.903 según la BBC. Esta estimación podría ser muy distinta si alguno de los dos tuviera en cuenta la hora de nacimiento.
Luego arroja otros tantos resultados simpáticos para darnos una idea del precipitado ritmo de nacimientos en el mundo y de cómo desde hace unos años comenzamos a vivir más en ciudades que en zonas rurales.
Y eso es todo, no hay mucho más por decir. Tal vez agregar que para el 2045 vamos a ser 9 mil millones y para entonces espero haber aportado alguna que otra cifra. Encontrándome en un mundo en donde no importa la cantidad que aumenta, sino la cantidad de menos que innecesariamente y sufriendo (por distintas causas) retrasan el aumento. Lo que importa no es la cantidad que seamos, sino la calidad de quienes tengamos el privilegio de estar.
Enlaces: 7 billion and me | BBC
Via: Wwwhat's New?
Imagen: Si la abren en una nueva pestaña pueden verla en mejor calidad. Pueden descargarla y hacer con ella lo que quieran, es mia.
Aprovecho además para dejar un corto video de National Geographic que mediante más números y estadísticas nos va mostrando estos mismos datos y sobre el final se pone más seria la cosa acercandose a lo que intento expresar con tanta cifra superficial.
No estoy inventando nada, el titulo es el correcto. El próximo 5 de noviembre un diente de John Lennon irá a subasta en Omega Auctions, el precio base es de u$s 16.000. Un molar sucio, amarillento y lleno de caries, por tanto no sería aconsejable que lo compres para reemplazarlo por uno de tu boca o en todo caso agregarlo por alguno que falte en tu dentadura. La muela viene sola, no es ni está bañada en oro, no está firmada por Lennon y además como debe suponerse, no viene acompañada de los otros 31 dientes, ni ningún otro de la dentadura de John.
Lennon le dio este diente a Dorothy "Dot" Jarlett cuando ella trabajaba haciendo limpieza en su casa Kenwood, en Weybridge, Surrey, Inglaterra. Según explicó su hijo Barry, Jarlett que ahora tiene 90 años y fue empleada entre 1964 y 1968, desarrolló una relación de mucho cariño con Lennon, «Ella era muy cercana a John y un día charlando en la cocina, John le dio el diente a mi madre (él había ido al dentista para que se lo saquen ese mismo día) y le propuso que se lo regale a mi hermana como suovenir, ya que ella era una gran fanática de los Beatles. Estuvo en la familia desde entonces».
Los Beatles es una de las bandas que más me gusta, John Lennon es un hombre que admiro impresionantemente y lamento en lo más profundo de mi alma que no esté vivo en esta época para luchar por tantas cosas que harían de este un mundo mejor (y no solo por temas relacionados a la música). Pero de ahí a comprar un diente, cómo ponerlo en palabras, me parece de las cosas más asquerosas que podría comprar una persona. De hecho me parece asquerosa la propia idea de subastar un diente de casi 50 años sin uso totalmente inmundo.
Esta bien, sabemos que hay gente lo suficientemente estúpida para comprar estas cosas, por eso las subastan y por eso seguirán apareciendo este tipo de objetos en venta. Por poner un ejemplo, en 2009 un mechón de pelo de Elvis Presley de cuando se unió al ejercito en 1958 fue vendido por u$s 18.300.
Lo que me preocupa es lo peligrosamente idiota que puede llegar a ser el hombre con mucho dinero en la mano. Hace escasos días nos debatíamos si estaba bien subastar una carta escrita por Albert Einstein (sin duda un documento histórico), si no era más licito si se quiere, que ese material se encuentre disponible abiertamente en los museos. Resulta que ahora uno se encuentra con que un roñoso diente es al menos dos mil dolares más caro que esa carta de Einstein.
¿Si el diente estuviera en mejor estado lo podrían subastar más caro? ¿Quien lo compre será más fanático de los Beatles que otro? ¿Tan desquiciada puede ser una persona como para exhibir con orgullo un diente podrido? Tantas preguntas.
O quizás yo esté equivocado y los dientes tengan un valor mucho más elevado del que suponía. Creo que es hora de reclamarle las cuentas atrasadas al Ratón Perez.
Sobre la imagen: La foto de John Lennon la encontré en internet y con un programa de diseño (GIMP) «le quité» un diente cualquiera, no le faltaba ese diente. En cuanto a la fotografía de la muela es la que ofrecen en «Omega Auctions», eso se subasta.
Fuente: CNN
Actualización:
Domingo 6 de noviembre
El diente finalmente fue comprado por Michael Zuk un dentista canadiense por la estrepitosa suma de u$s 30.500 (£19,000). Sí, una locura, más de 30 mil dolares por un diente y en muy mal estado.
Vía: Zap2it
Ariana Page Rusell es una artista fotográfica un tanto particular, se expresa a través de su cuerpo y para hacer un chiste fácil digamos que «lleva el arte en la piel». De eso se trata, exponer sobre la cámara el resultado de una extraña enfermedad en la piel y transformar eso en arte. Ariana posee urticaria dermatografica (un tipo de urticaria) que es una hipersensibilidad de la piel que presenta distintos rubores, moretones y marcas ante los mínimos contactos como rascarse, golpearse y demás. De esta manera al irritar intencionalmente (o no) la piel ella obtiene una suerte de «tatuajes naturales temporarios» que fotografía en el momento para que queden registrados, ya que luego desaparecen.
Hay que decir que la gente que posee este tipo de urticaria generalmente se escribe cosas en el cuerpo o dibuja con las lastimaduras en su piel, dado que las lesiones duran unas horas y luego se desvanecen sin dejar rastro (aunque en ocasiones puede producir cierto dolor). Pero nadie ha llegado tan lejos como para exhibirlo en una galería de Nueva York, este fin de mes presenta la muestra «Blouse» (del 21 de octubre al 19 de noviembre) en el MagnanMetz, aunque ya lo hizo anteriormente en varias oportunidades.
Sin duda hay arte para todos los gustos y este no se si será raro pero es bastante particular, aunque desde mi punto de vista no creo que esté mal, después de todo es una forma más de expresarse.
Inspirado por ella, en el verano voy probar un método parecido, poniéndome bajo el sol tapando partes del cuerpo para formar figuras blancas en contraste con el brillante rojo de la piel expuesta. Quién sabe, tal vez tenga suerte y pueda vivir de mi arte. O al menos ahorrar unos pesos en protector solar.
Algunas fotos:
Si estas viendo este blog en navegadores basados en Firefox 3.6, versiones bastantes viejas de otros o Internet Explorer (en cualquiera de sus versiones) el diseño de este blog posiblemente te resulte asqueroso y no te culpo. El problema es que la plantilla tiene diseño CSS3 con valores que algunos browsers no reconocen: box-shadow (sombras), border-radius (bordes redondeados) transitions (transiciones de un estado a otro) y text-shadow (sombra en las letras).
Ya hice un post explicando este problema y mi capricho de no preocuparme por como se ve el blog en Internet Explorer aunque sea por lejos el más utilizado en el mundo, aun en sus horribles y vetustas versiones.
En este blog sin embargo y por suerte IE está tercero con casi un %27. Chrome %35 y Firefox %32,5. El resto está muy dividido destacando Safari con poco más del %3 y Opera poco más del %1.
Vistas Dinámicas de Blogger
Para ir al grano de lo que venía a escribir, voy a dejar en el sidebar un enlace directo a una vista simple que provee Blogger. Estas nuevas plantillas que ofrece Blogger, implementadas hace casi un mes, fueron denominadas «Vistas Dinámicas» y tienen un diseño muy limpio, minimista y algunas resultan realmente muy prácticas.Sin embargo se pierde, como se supone, todo el diseño que el autor le da a su blog, las cosas que comparte en el sidebar y otras tantas cosas que uno le agrega a la plantilla.
De todas formas y dado que el diseño de este blog puede llegar a verse bastante mal o sencillamente porque quieren verlo con otro diseño voy a dejar ese enlace de «Vista Simple» y en todo caso ahí podrán cambiar por las distintas siete vistas que se ofrecen.
Sidebar: Es la que voy a dejar por defecto. Se ve por páginas individuales y muestra a la izquierda una lista con las entradas publicadas (junto con una imagen miniatura y cantidad de comentarios de ese post), de manera que se puede ir seleccionando y navegando por los anteriores posts.
Classic: Vista clásica de scroll infinito (bueno, en realidad hasta la primera publicación del blog).
Flipcard: Muestra un mosaico de imagenes (que vendrían a ser las correspondientes de cada post) que al pasar el mouse por encima se dan vuelta mostrando el titulo y más datos. Al hacer click sobre ella se despliega una ventana con el contenido del post.
Posee cuatro distintas formas de ordenar el mosaico:
Recent, la que se muestra por defecto, muestra las entradas recientes de izquierda a derecha.
Date, las ordena por meses.
Label, por etiquetas de las entradas.
Author, por autores del blog, en caso de que haya más de uno es muy práctico, de lo contrario carece de sentido.
Magazine: Interesante, presenta una especie de portada con las entradas más recientes y luego, al ir bajando, resúmenes de las anteriores.
Mosaic: La que menos me gusta. Es parecida a la Flipcard con la diferencia de que las imágenes toman distintos tamaños y no pueden seleccionarse otras opciones.
Snapshot: Muestra todas las imágenes del blog, incluso si hay más de una por post. El diseño asemeja a fotografías con «efecto polaroid» (con un marco blaco) que si pasamos el mouse encima aparece un muy breve resumen del post de la imagen.
Timeslide: Esta no solo no me gusta, sino que es espantosa en serio. Intenta ser un recorrido rápido por todas las entradas del blog, ordenándolas de alguna manera mágica que carece de sentido. Inexplicable y que solo puede comprenderse cuando uno la mira para entender cuán inexplicable es explicar esta vista.
Antonio Berni, a 30 años de su Muerte6 comentarios
Por: Emiliano Trevisano | En: Imagenes
Antonio Berni (1905-1981) fue un pintor y grabador rosarino (Argentina), nacido en el seno de una familia de origen italiano. Gran parte de su obra se caracteriza por reflejar las condiciones sociales de las que fue testigo durante gran parte del siglo XX. Pasó por distintos estilos artísticos desde el impresionismo y paisajismo desde muy joven (comenzó a exponer a los 15 años), pasando por el surrealismo, la pintura metafísica, el muralismo, el expresionismo y finalmente el realismo social.
A los 20 años realizó un viaje a Europa recorriendo distintos países de los que absorbe tanta cultura como le fue posible, leyendo, visitando museos, conociendo otros artistas, cineastas, filósofos y demás. Por entonces se adhiere a las ideas marxistas, lo que lo lleva a profundizar en su compromiso por mostrar con su arte lo que el veía: un mundo injusto que debía cambiar.
También utilizó diversos materiales (trapos, botones, metales) para realizar asombrosos collages, entre otros, para su ciclo de Juanito Laguna y Ramona Montiel, dos de sus famosos personajes que utilizó para expresar la vida en los barrios marginales. En un intento por acercar al arte la vida social y cotidiana.
Se convirtió en uno de los más grandes artistas de América, con su pintura de crítica de la realidad y de observación continua sobre el funcionamiento de la sociedad.
Antonio Berni murió el 13 de octubre de 1981 en Buenos Aires, a los 76 años.
A continuación les dejo una selección, hecha por mi y en orden cronológico, de 15 de sus obras:
Cuadros de Antonio Berni
Carta de Albert Einstein vendida en u$s14.0007 comentarios
Por: Emiliano Trevisano | En: Noticias
Una carta de 1939 de Einstein advirtiendo del «peligro calamitoso» hacia los judíos por parte de los Nazis fue vendida en una subasta por casi u$s14.000, exactamente por u$s13.936. Fue vendida por el doble que se estimó, en una subasta en California, EEUU.
Albert Einstein huyó de Alemania a Estados Unidos cuando Hitler llegó al poder en 1933.
La carta, escrita a maquina y en buen estado, estaba dirigida a un hombre de negocios de New York, Hyman Zinn. En ella Einstein elogia a Zinn por su trabajo ayudando a los judios que huían de la persecución que sufrían en la Alemania Nazi. La carta tiene fecha del 10 de junio de 1939 y figura la dirección de Einstein de la Universidad de Princeton y con el sobre de correo original.
Estas son algunas frases de la carta escrita por Albert Einstein:
- «Debe ser una fuente de profunda satisfacción para usted estar haciendo tan importante aporte para el rescate de nuestros compañeros judíos perseguidos de su calamitoso peligro y llevándolos hacia un futuro mejor».
«El poder de la resistencia que le ha permitido al pueblo judío sobrevivir durante miles de años se ha basado en gran medida en las tradiciones de ayuda mutua».
«En estos años de angustia nuestra disposición de ayudarnos unos a los otros ha sido sometida a una prueba especialmente severa. Deberemos soportar esta prueba, así como lo hicieron nuestros padres antes que nosotros».
Nunca se bien qué opinar sobre comprar este tipo de cosas en subastas a precios tan altos. Está claro que para algunas personas u$s14.000 no es nada, un vuelto. ¿Vale realmente pagar esa suma por una «simple» carta? La carta (recordemos: escrita a maquina) tiene su valor histórico, por el personaje, por lo que significaba en ese momento y demás, pero ¿Debería ir a la colección personal de algún millonario? ¿No resulta un poco irónico que solo con dinero se pueda tener acceso a este tipo de cosas?
Es decir, Einstein estaba enviando un mensaje de apoyo, agradecimiento, en un momento muy duro de la historia de la humanidad y la única forma de tener acceso a ese documento histórico es pagando miles de dolares en una subasta. No deja de tener su sentido de ironía.
Pero el mismo pensamiento incomodo tengo acerca de otras cosas que se subastan con «menor o mayor» valor que esta carta.
Supongo que debo conformarme con decir que así funciona el mundo.
Fuente: BBC News
Franz Mesmer (1734-1815) era un medico alemán, famoso por inducir un estado de trance, denominado «mesmerismo», como método de curación. En 1772 afirmó que existía un poder semejante al magnetismo que ejercía una extraordinaria influencia sobre el cuerpo humano. Lo llamó «Magnetismo animal» y proclamó sus virtudes curativas. Por otra parte Mesmer ayudó al surgimiento de las técnicas modernas de hipnosis y puede decirse además que Freud tomó la idea de transferencia del mesmerismo.
Concepto de salud y enfermedad
Mesmer entendía que el universo estaba lleno de un fluido sutil ubicado entre el hombre y el cosmos. Entonces una mala distribución de este fluido era el responsable de la enfermedad (cualquiera), es decir un desequilibrio en la armonía de la persona. Pero late en todo ser humano una fuerza salvadora intima, la apetencia de salud. Un impulso instintivo y vital, la voluntad de salvación. Será deber del médico provocarla.Etapas del poder curativo
Mesmer creía que la fuerza curativa provenía del hierro magnético. Por ello para la curación aplicaba dos imanes a su paciente. Su objetivo era que el misterioso fluido atravesase en circuito cerrado la totalidad del cuerpo restableciendo así, por flujo y reflujo, la desequilibrada armonía. Cualquier enfermedad «se curaba» con el imán.Tecnica
Utilizaba una baqueta (una especie de balde) que contenía limaduras de hierro imantadas alrededor de las cuales se sentaba el paciente. Los pacientes no recibían trato individual, sino que se ubicaban alrededor de la baqueta. La terapia consistía en un ritual, muy teatral. Se pasaba de la armonía a la excitación extrema y extraña. En ese momento de extasis y descontrol aparecía Mesmer y con un chasquido de sus dedos los pacientes se relajaban y luego terminaba la sesión.Vale decir el doble sentido: Era cuestión de Fe.
El Médico
El magnetizador emplea una serie de manipulaciones transferenciales con los cuales provoca la crisis convulsiva en sus pacientes. El objetivo es llevar la dolencia a su punto máximo a la crisis y al espasmo. Era necesario llegar a este punto de crisis para provocar la curación.Hacia 1775 Mesmer reconoce que no es el hierro magnético el que obra sobre los pacientes, sino que es la propia mano del médico la que ejerce la curación. Así, magnetizar ya no es tocar o influir con el imán sino dejar obrar sobre los enfermos esa misteriosa energía humana (la animal) que se desprende de los dedos. A partir de esto afirma «De todos los cuerpos de la naturaleza, es el hombre mismo quien con más eficacia obra sobre el hombre».
Sin sospecharlo desde 1776 pone en práctica los métodos sugestivos e hipnótico.
Quería hablar sobre Mesmer porque hace un par de días (el 8 de octubre) hubo en la blogosfera una iniciativa mediante la cual escribimos en nuestros blogs sobre la fe. Por alguna razón vino a mi cabeza la idea de hablar sobre este método porque cuando tuve que estudiarlo (para una materia de la carrera de psicología) se me ocurrió el chiste de que: Era cuestión de Fe. Fe es el símbolo químico del hierro y el concepto basto que implica creencia, confianza y tantos otros significados que le damos al referirnos de Fe. Se que es un chiste facil y tonto, pero al igual que las reglas mnemotécnicas ayudan a uno a estudiar y recordar cosas.
La fuente es un apunte hecho por mi para la materia DHEP 1 (Desenvolvimiento Histórico Epistemológico de la Psicología I). No recuerdo quién era el autor, prometo buscarlo. Pero aclaro que no toqué la Wikipedia para escribir este post.
Biobook.us: Nuestras Historias de Vida Online2 comentarios
Por: Emiliano Trevisano | En: Internet
Biobook se presenta como «un nuevo concepto de red social, donde escribir tus memorias online con ayuda de los protagonistas de cada suceso de tu vida». Se caracteriza por un diseño minimalista, manteniendolo simple y práctico.
Primero nos registramos y activamos nuestro perfil publico (en la sección de configuración), a partir de ahí podemos comenzar a escribir nuestras historias. Tiene un sistema de etiquetas para darle a cada una de nuestras historias y tenerlas con su categoría. Por ejemplo: Fiestas, Cumpleaños, Navidad, Colegio y demás.
Nos permite poner la fecha exacta del acontecimiento o dar un rango de fechas si nuestra memoria no nos ayuda mucho con ese tema. Podemos subir imágenes, videos y ubicar en el mapa en donde se desarrolla la historia.
Luego uno puede agregar amigos directamente desde nuestros contactos a través de nuestras cuentas de Google, Yahoo!, Hotmail y Facebook. Nuestra historia puede ser pública y que todo el mundo tenga acceso a ellas, o lo que es más interesante otorgarle solo permisos a quienes queremos que lean o participen, comentando, subiendo más fotos o videos. Agregando contenido que enriquezcan esos recuerdos (en mi caso seguramente me andarán corrigiendo las fechas y algún que otro detalle)
Sin duda es muy útil si queremos dejar registrado anécdotas nuestras, para llevar un diario intimo virtual (en el caso de que no le demos permisos a nadie) que podemos compartir con quien queramos agregando contactos a cada historia, porque puede que algunas si las pueden ver unas personas, pero no otras. O bien dejarlo abierto para que todo el mundo tenga acceso a lo que escribimos. Una de las cosas que más valoro es el sistema de privacidad, porque una anécdota de alguna borrachera (¡vamos, que algunos las hemos tenido!) no quedaría muy bien divulgarla por otras redes sociales a todo el mundo, en cambio en Biobook podemos seleccionar compartirla con los amigos más cercanos y reirse un poco intercambiando fotos de lo que pasó, contando como lo vivió cada uno. Desde ya cada cual le encontrará distintas utilidades porque se presta para muchas cosas, dependiendo de las necesidades de cada uno.
Todavía le falta pulir algunos detalles, como una forma práctica para agregar enlaces, algunos aspectos del diseño (sobretodo la columna del menú donde aparece la lista de nuestras historias), herramientas para dar formato al texto, un mejor sistema para importar contactos desde facebook, una sección de ayuda o FAQ's y alguna que otra cosa. Pero de momento tiene buen aspecto, ya veremos como evoluciona.
Enlace: Biobook.us
La fe es un concepto muy general, de muy amplio sentido, que recorre el interior de la mente de muchas personas. Ahora bien, yo digo mente pero otros dirán que se ubica en el alma, el corazón, etc. Esto en primer término me permite señalar que no se trata de un proceso completamente racional, como tal podría decirse que es puramente subjetivo. No hay nada objetivo en la fe, pues cada uno «la siente» a su manera, cada persona la interpreta y la expresa de acuerdo a lo que entiende por fe. ¿Por qué hablo de interpretar y expresar? Pues, porque la fe primero se interioriza, se procesa dentro nuestro para luego poder expresarla. Con esto no me refiero a que uno vaya por la calle cantando «Yo tengo Fe que todo cambiará» como Palito Ortega, sino a algo tan sencillo como pensar por cuenta propia «yo puedo, me tengo fe». Pero a ese pensar se le añade un «extra» que viene de otro lado, pues uno no razona todas y cada una las alternativas, evaluando todos los detalles, uno tan solo sabe que va a poder hacer tal o cual cosa. Confía en sí mismo, se tiene fe.
El significado de fe abarca tanto, pero también aprieta otro tanto. Cuando uno tiene fe en algo se compromete, muchas veces sin darse cuenta. Es lo que lo lleva a uno a superar los distintos objetivos que se le presentan diariamente en cada ámbito de su vida. Puede traducirse desde autoestima a entregarse devotamente en cuerpo y alma a algún Dios. Se que es inevitable ligar la fe a la religión, pero es mucho más que eso, sobrepasa ciertamente los limites de creer que existe algún Dios.
Ahora bien, yo soy ateo y sin embargo no soy nihilista. ¿Por qué? Porque tengo fe (aprovechándome de su amplio sentido), creo que la fe es la linea que divide el ateo del nihilista, pues la fe evoca a la esperanza y ciertas creencias (terrenales) que el nihilista no puede tener como tal. Yo creo en el amor, la amistad, la ética de los hombres, algunos valores, códigos, etc. Más de una vez me he dado la cabeza contra la pared por creer en estas cosas, más de una vez me defraudaron, aun así sigo teniendo fe.
Cuando hablo acerca de la religión con mi vieja (madre) ella siempre termina la discusión con la frase «En algo tenés que creer», mi corta respuesta a través de los años ha sido «creo en mi mismo», respuesta que aparentemente nunca le bastó. Este post sería la versión larga del asunto.
Y es que uno cree en muchas cosas, erróneamente se piensa de inmediato que la fe se trata de dogmas, Dioses y demás sacramento. Por ejemplo (no vayamos tan lejos) esto que estoy escribiendo acá y ahora está motivado por muchas razones, en primer lugar porque me encanta escribir y tengo este blog, segundo porque a través del blog de Adrián me enteré que Senovilla y Ángel Cabrera decidieron dedicarle hoy 8 de octubre un día a la fe, de manera que todos los que quieran escriban sobre este tema en particular. Lo estoy haciendo y entre otras razones lo estoy haciendo (como ya debe intuir el lector atento) porque tengo fe de que alguien va a leer esto. En que realmente alguien va a detenerse unos minutos a leer, si así no fuera no estaría escribiendo cosa alguna. Si bien existen razones lógicas para que haya gente leyendo, yo tengo fe (espero, confío, quiero) de que estas palabras están siendo leídas y en el mejor de los casos atendidas y entendidas.
Y es que hay fe para todos los gustos, está el apostador que tiene fe en la suerte (decir esto roza la redundancia), el que aprobará un examen, el que invertirá dinero para poner un negocio, el que se acerca a una bella señorita con serias intenciones de conquistarla.
Queda demostrado al menos de mi parte y desde mi punto de vista, que un ateo y pesimista como yo puede tener fe en muchas cosas. ¡¿Entendés ahora mamá?!
Por último decir que quería formar parte de esta iniciativa para seguir alimentando la blogosfera, citando a Senovilla «para que sobreviva a las redes sociales». Espero que muchos se animen y formen parte de esto.
Tengo Fe.
Algo Acerca de la Muerte de Steve Jobs2 comentarios
Por: Emiliano Trevisano | En: Cosas
Voy a decir una pocas palabras sobre Steve Jobs, ya bastante se dijo, se va a decir y se estará diciendo en los próximos días sobre la vida y obra de este genio. No voy a hablar sobre las cosas que no me gustaron de él porque sería inoportuno e innecesario de mi parte. Me quiero enfocar en otra cosa: en el hecho de que murió unos de los hombres que inventó la tecnología, moda, forma, concepto y demás de la manera en que vivimos. Es decir, es de los pocos lideres del ambiente tecnologico, de ese puñado de hombres que marcan tendencia, que saben como hacerlo o al menos lo que representan dentro del ambiente, a nivel simbólico. Se me ocurre pensar en Bill Gates (Microsoft), Sergey Brin, Larry page (Google), otro más joven como Mark Zuckerberg (Facebook) entre unos pocos más. A lo que apunto es que estos hombres son líderes en lo que hacen y necesariamente surgirán otros, pero no es solo un trabajo más. Se requiere de un talento muy especial, ese talento es lo que va dejando marcas en la historia en el ambiente que se desenvuelve. Pero bien, esta historia es bien reciente y acaba de fallecer uno de sus pioneros.
Entonces me quedé pensando en cómo va a evolucionar la tecnología cuando estos importantes personajes ya no estén entre nosotros. Por ejemplo, el evento Apple de hace apenas dos días fue bastante decepcionante para «el mundo tecnológico» porque se esperaba más en cuanto a nuevos productos de la marca. El inconveniente es que ahora no esta Steve Jobs para sacar un as debajo de la manga. Ya no está el líder que se las ingeniaba para idear algo sorprendente, entonces cuesta creer que Apple siga en punta como lo venía haciendo. Lo mismo entiendo que puede llegar a suceder con todas las otras compañías con sus respectivos líderes. El tiempo lo dirá.
Por otra parte Jobs estaba entre las 110 personas más ricas del mundo, con una fortuna de 8.300 millones de dolares. Fue cofundador y presidente ejecutivo de Apple, compró Pixar, (cuando la empresa estaba por cerrar) luego se convirtió en el máximo accionista individual de The Walt Disney Company. Año tras año innovó en la rama tecnológica: iPod, iPhone, iPad. Lo tenía todo y siempre iba por más.
Steve Jobs murió de cáncer a los 56 años.
No hay mucho más para agregar. Llamemoslo ironía, «cosas de la vida» o como quieran. Hay cosas que siguen siendo inevitables.
Como buen líder que era sabía motivar muy bien a sus grupos de trabajo y dejó muy buenas frases de inspiración. Seleccioné sus 15 mejores frases y estas dos me parecen sencillamente geniales:
- «Tu tiempo es limitado, de modo que no lo malgastes viviendo la vida de alguien distinto. No quedes atrapado en el dogma, que es vivir como otros piensan que deberías vivir. No dejes que los ruidos de las opiniones de los demás acallen tu propia voz interior. Y, lo que es más importante, ten el coraje para hacer lo que te dicen tu corazón y tu intuición. Ellos ya saben de algún modo en qué quieres convertirte realmente. Todo lo demás es secundario».
- «Me he mirado en el espejo todas las mañanas preguntandome: "Si hoy fuese el último día de mi vida, ¿querría hacer lo que voy a hacer hoy?"
Y si la respuesta era "No" durante demasiados días seguidos, sabía que necesitaba cambiar algo».
La Ironía de las Naciones - Soluciones Radicales4 comentarios
Por: Emiliano Trevisano | En: Vida
En esta última parte quisiera ocuparme de imaginar soluciones radicales de ciencia ficción que raramente puedan implementarse ni en un futuro cercano ni lejano. Me refiero a situaciones que podrían presentarse en una especie de utopía inimaginable. Lo único que me propongo entonces, es realizar un mero ejercicio imaginativo.
El punto de esto es que siempre me interesaron los cambios éticos, morales, epistemologicos y demás a través de las generaciones. El cómo deben adaptarse las sociedades a los cambios inherentes a toda humanidad al pasar los años y al aparecer nuevas cuestiones por nuevos inventos, tecnologías y toda otra producción del hombre. Ejemplos claros son la aparición de internet, telefonía móvil, etc.
Estos avances tecnológicos muchas veces nos llevan a terrenos impensados, sabemos eso de sobra, pero nunca sabremos cuál será el límite. En este sentido, ¿por qué no se desarrollaron aun tecnologías capaces de solucionar los problemas de hambruna del mundo? Peor aún, ¿por qué cuando imaginamos el futuro jamás nos preocupamos por lo mucho que podrían ayudar esas invenciones de ciencia ficción a la gente que muere de hambre?
Clonación:
Muy pocas son las veces que se argumenta que la clonación podría ayudar con el problema de la malnutrición (debería ser el principal motivo a favor). Está claro que tanto los distintos Estados, como los científicos del mundo no pueden progresar mucho con la clonación debido a preceptos religiosos y reclamos de los conservadores. Ninguno da respuesta a por qué negarse a solucionar muchos problemas clonando animales, como las vacas, cerdos y demás, que tan buena respuesta sería al problema del alimento mundial. Siempre que surge este tema aparecen vetustos argumentos ridículos en contra, muchos son éticos, entendibles y que deberán ser analizados en su momento, pero otros son del estilo «Dios es el único que puede crear vida».Alimento artificial de bajo costo
Ligado a lo anterior. Me refiero a la creación de alimento artificialmente, pequeñas píldoras que pueden convertirse en grandes banquetes. Cosas de este estilo siempre estuvieron presentes en historias de ciencia ficción. No se cuán posible puede llegar a ser esto, de hecho debe haber alguna ley de la física o química que lo prohíba, pero no quiero detenerme en esos «pequeñisimos detalles», yo quiero remarcar que nunca vi que esas píldoras o pastillas milagrosas de alimento se hayan pensado para evitar la muerte por hambre en los países más pobres.Por otra parte, si este tipo de tecnología lleva a que el alimento necesario esté fácilmente al alcance de las personas, la economía del mundo sufriría una crisis como nunca antes vista. Pues los valores de los «verdaderos alimentos» comenzarían a bajar estrepitosamente afectando muchos intereses. No solo económicos sino también laborales, pues mucha gente ya no podría vivir de la industria agropecuaria y de la fabricación de cualquier tipo de alimento (con excepción claro de la grandes marcas, debido a la calidad de sus productos). Sería imposible trasladar esos trabajadores a las fabricas de las «pastillas mágicas», donde seguramente todo el trabajo lo realicen maquinas.
Me imagino esta situación, pero puede aplicarse a cualquier otro tipo de solución radical «un poco mágica» que choque con el funcionamiento del mundo tal como lo conocemos. Pienso ahora por ejemplo, en lo que podría llegar a ser la carne sintética en un futuro (algo lejano creo yo) de poder concretarse su producción en toneladas (recomiendo leer el articulo que enlazo sobre la carne sintética). A veces la ciencia ficción nos va llegando de a poco.

