Dicen que siempre que llovió paró, que después de la Tormenta sale el Sol.
Y demás frases climáticas metafóricas que esperanzan a un hombre en las duras tempestades de la vida. Esperanza de volver a estar de pie.
Yo me conformo con una gota de Rocío, un Cielo Celeste y una Nube Blanca que dibuje mi destino. Una noche de Gloria, una mañana de Abril. Proclamando una Clara Victoria a mi Soledad, con una Bella sonrisa en los dientes.
Hazaña casi Bárbara para el hombre desprevenido, he aquí un pobre ejemplar de él.
Una Estrella guía el camino que he de transitar, Luz divina para alguien como yo. Una Paloma de la Paz que mantiene mi rumbo. Hoy te sigo, estoy de pie.
Recorrí el camino con Máxima energía y por eso encontré una Dulce Flor, una Rosa, con sus delicados pétalos, pero también con sus peligrosas espinas y sin embargo ella Lucía tan hermosa.
Y en el fondo una voz siempre grita Socorro.
Tranquilo, estoy diciendo que a partir de hoy todo va a estar bien.
Si bien hay un dicho que dice que las continuaciones de las películas nunca son iguales a la primera, es cierto también que hay buenas continuaciones (más allá de que no sean mejores). Se me vienen a la cabeza: Volver al futuro 2, Terminator 2, Batman Returns, El Padrino II y III, entre otras...
Pero muchas veces fracasa la continuación de una película. Sin ir más lejos, la tercera y cuarta entrega de Batman son una catástrofe. Y en esta categoría (de malas continuaciones) sobran los ejemplos: Jurassic Park, Hannibal (la continuación de "El Silencio de los Inocentes"), Saw (todas las que le siguieron), entre otras tantas que estoy olvidando en este momento...
Pero acabo de ver las dos continuaciones de Butterfly Effect y debo decir que estuve a punto de vomitar (de hecho ayer a la noche vomité, pero fue por algo que comí y me cayó mal... Ok, este dato estuvo de más)
La primera es una pelicula independiente y original, con un desconocido Ashton Kutcher (Es decir que actúa bien en esta), una historia atrapante con costados muy oscuros por momentos y muy original (creo que ya lo dije).
La segunda y la tercera parecen hechas para televisión, son de muy baja calidad en todo, guión, actuaciones, dirección, etc.. Me habían advertido que eran malas y realmente tenían razón.
No hay nada de la primera en estas dos. Excepto un pobre intento por ponerle un final sorpresivo, que tampoco resulta.
No puedo sacar nada bueno. Al contrario, estoy muy enojado por haber arruinado una idea tan buena. Podrían haberse hecho mejores películas.
La primera "Butterfly Effect" es del 2004 y la aconsejo totalmente si es que todavía no la vieron.
La segunda del 2006 y la tercera de este año. Y se la aconsejo a todos mis enemigos.
Por otra parte vi "Saw VI" y es lisa y llanamente una porquería. Después de la primera fueron todas iguales, pero quería probar suerte una vez más.
Y no, no tuve suerte, fue tan mala como todas las anteriores...
Yo creo que deberíamos cambiar nuestro calendario. Es demasiado monotono para nuestra tan rutinaria vida.
Me explico: Enero - Febrero - Marzo - Abril - Mayo - Junio - Julio - Agosto - Septiembre - Octubre - Noviembre - Diciembre.
Doce repetitivos meses. Aún luego de 25 años tengo que usar los dedos para no perderme al enumerarlos, lo cual también debe querer decir que algo no funciona correctamente (o mi memoria o el sistema; o ambas cosas)
Ahora bien, esos doce meses se dividen en (promedio) treinta días. Esos treinta días se agrupan en semanas. Esas semanas (4 por mes) se componen de un grupo de siete días, a saber: Lunes, Martes, Miércoles, Jueves, Viernes, Sábado y Domingo.
Lo único que va in crescendo son los años, partiendo en nuestro caso (occidental) de un momento sumamente ficticio y nada especifico como el nacimiento de Jesús.
Hasta acá todo bien. Fue un repaso descriptivo de cómo se compone nuestra agenda.
Ahora bien. ¿Qué peor cosa que repetir siempre lo mismo? Todos los años hay un "Enero", un "Febrero", etc... Un fastidio.
Por eso nos entusiasma "Año Nuevo", decimos que vamos a empezar la tan mentada dieta para adelgazar, vamos a dejar de fumar, vamos a hacer ejercicios y cuanta cosa se nos ocurra, todo, a partir del año que viene.
Demás está decir que nunca cumplimos.
Primero la expectativa es grande, un nuevo número anual se nos presenta, estamos ansiosos. "Guau un nuevo número, un nuevo año"
Pero luego la triste realidad nos demuestra que vamos a encontrarnos con los mismos "Lunes" y "Martes" aburridos del año pasado. A las pocas semanas nos damos cuenta que caímos nuevamente en la trampa, el "sindrome del año nuevista" que piensa poder cambiar su vida a partir de un número nuevo que se le presenta en el calendario. La única escapatoria que tiene el pobre diablo, de ese aburrido calendario que marca las 24 horas del día, todos los años...
Claro, encontrarse con otro número es un respiro, pero un respiro no basta para no morir ahogado...
Por tanto, si los meses cambiaran de nombre todos los años, si contaríamos los días en vez de los años, si en vez de números, los años tuvieran nombres o cualquier combinación posible que se les ocurra... Creo que la rutina sería mucho más amena...
Se "desdibujaría" un poco la rutina de los días y psicologicamente eso seguro tiene alguna consecuencia.
Yo nunca pude entender eso de enterrar a los muertos. Ya desde chico lo cuestionaba. Me preguntaba el por qué, hasta llegué a pensar que era una especie de última chance al difunto, por si no estaba del todo muerto.
El velorio, en cambio, lo acepto. Más allá de que puede resultar altamente efectivo para la tramitación del trabajo de duelo, creo que además sirve para que las personas que asistan recuerden a la persona que se ha ido, logrando algo parecido a "rendirle un homenaje". Aunque claro, el muerto, muerto está y jamás sabrá si con su partida hizo llorar a alguien o le trajo algún buen recuerdo.
También nos podemos encontrar con familiares que tan solo van a encontrarse con gente que no veía hace tiempo, hablan, ríen, comen, como si nada hubiera pasado y de la manera más cínica se convierten en verdaderos hipócritas...
Mi abuelo decía: "Cuando alguien muere, hasta el diablo es santo" y tenía toda la razón.
Entonces, ¿para qué enterrar un cadáver? Estoy totalmente convencido que es por tradición. Aun peor, la tradición va más allá y es necesario ir con cierta frecuencia al cementerio a llevar flores y demás...
Yo no le encuentro sentido, ni tampoco entiendo cómo ayuda a aquel que extraña a la persona fallecida.
Supongo que lo que haya dentro del ataúd se transforma en un símbolo, es decir, pasaría a ser algo concreto a lo que dirigirse. Tan efectivo como lo son las estampitas, estatuas, cruces y demás merchandising que utiliza la religión cristiana para atraer a sus fieles.
Después de todo ¿no es el "alma" lo que importa?
En fin, cuando muera, acepto el velorio de ser necesario, luego quiero que me cremen y ¿dónde quiero que tiren mis cenizas?
Sorprendanme...
En estos días no estuve escribiendo nada por dos razones. La primera porque no salía nada (no estaba "motivado"), la segunda razón es que me "hice" algo en la mano, sin siquiera poder moverla...
Sí podía mover la mano izquierda, pero yo tengo menos de zurdo que Macri. Y escribir en el teclado con una sola mano (además de ser la menos hábil) es un fastidio, insoportable. Si a alguien le paso algo parecido me dará la razón, sino que lo intente y después me cuenta.
Ahora, vamos a jugar un poco al psicoanalista.
Supongamos que este dolor en la mano fue una manifestación inconsciente. Que mediante un proceso somático me estaba "diciendo" que no me encontraba en el estado anímico o emocional para escribir cosa alguna. Que en todo caso lo haga con la izquierda.
Bien esto no funciona precisamente así. Pero llegué a interpretarlo de esa forma y eso algo tiene que significar.
Para empezar, hay que decir que una enfermedad somatica es aquella que se manifiesta en el cuerpo, habiendo sido generada en la mente. Por ejemplo: úlcera, depresión, etc, etc..
Ahora bien, cuando me siento a escribir y no "sale nada" me pongo realmente mal. Escribir es algo que me encanta y si por alguna razón no puedo hacerlo me siento frustrado.
Lo primero que decía al comentar que me dolía la mano era: "ni siquiera puedo escribir" Y la frase circuló miles de veces por mi cabeza.
Al mismo tiempo, lo único que me quedaba era escribir con la mano izquierda. Ya dije que soy un inútil con la mano izquierda, mucho menos para escribir con ella.
Tengo la costumbre (como la gran mayoría) de separar las cosas, catalogarlas dentro de una dicotomía. Así, izquierda y derecha la uso para las ideologías y otras tantas cosas. Por poner un ejemplo rapido: Marx entraría en la izquierda y Hitler en la derecha. Estarían en los extremos más precisamente.
De esta manera, mi pensamiento se acerca a la izquierda. Sin embargo muchas veces estoy de acuerdo con resoluiones que podría tener alguien de derecha. Eso me espanta, porque no está en mi pensar de esa forma.
Más aun, estoy escribiendo cosas en las que quiero ir más allá de Marx. Pero eso será para otro blog (dicen que la tercera es la vencida...). No confundir con ideas politicas, mi idea es ir más allá en cuanto organización social. Por ejemplo: El autor de un libro, el compositor de música, cualquier creador y persona que mediante su ingenio produzca nuevas cosas busca ganarse el reconocimiento y su tan preciado derecho de autor. Pero yo no lo veo así. Yo creo que la sociedad, mejor dicho, el hombre a través de la historia contribuyó para que yo llegue a pensar así y por eso escribí determinado libro o compuse la mejor canción del mundo. Entonces me parece injusto querer atribuirse todo ese merito cuando en realidad fuimos influenciados por toda una historia. Lo que creemos que es una novedad absoluta o bien puede ser una copia de algo ya hecho (puesto que es imposible saber todo) o bien haber sido influenciados por otros y llegar a un punto en donde aparece la idea distinta. Por eso creo que el "derecho de autor" es una estafa, es atribuirse indirectamente una porción de la historia de la humanidad.
