El otro día en la facultad, en un cartel de un curso de teatro pegado en la pared leí (escrito en dudosa caligrafía y birome) la famosa frase de Nietzsche:
DIOS HA MUERTO.
-Nietzsche.
Y más abajo:
NIETZSCHE HA MUERTO.
-Dios.
Es buenisimo. Estuve riendome solo, un buen rato. El credito y los aplausos a quien corresponda.
Retomando lo que decía en el post anterior, sobre este aspecto VIRTUAL de la palabra del hombre. Quiero referirme a esta palabra. Esta misma con la que estoy escribiendo en un blog. Nada asegura que exista indeterminadamente a través de la historia. Esta palabra que escribo es más vitual que nunca. Esta guardada en un disco rígido en vaya a saber dónde. Ahora la comparto, pero eso es todo. Ni siquiera me pertenece el lugar fisico donde se guarda.
Pero no solo eso.
Y acá recide el meollo del asunto. Esta palabra que escribo ahora es totalmente virtual. Es posible a través de mi computadora y leerla, a través de la de ustedes. Pero si no tuvieramos las computadoras no habría palabra. Y por tanto, por lo que venía diciendo antes, no habría historia.
La historia quedaría atrapada en la dependencia de que en el futuro siga habiendo electricidad y computadoras. En este sentido, nada más etéreo, fugaz y virtual que eso. Algo que esta basado en la incertidumbre futura.
Lo mismo ocurre con lo filmico y lo grabado. Para que en el futuro vean lo que nosotros vimos con la misma objetividad (subjetiva del lente de la camara) lo que nosotros vemos ahora. Es necesario que sigan existiendo reproductores y televisores, sin eso, de nada vale este cúmulo de historia.
Ya no solo que se conserven las palabras virtuales dentro de aparatos fisicos. Ya no solo que esos aparatos fisicos no se dañen, pierdan o rompan. Sino que sigan existiendo los instrumentos para hacerlos funcionar y recobrar la palabra virtual que hay en ellos.
Usted me dirá (tal vez con razón) "Oiga, buen hombre, la tecnología vino para quedarse"
Es cierto, pero también es cierto que dependemos de ese "quedarse" de la tecnología.
No pensamos igual que los egipcios, griegos o romanos. O como en la edad media. Pensamos como hombres modernos. Y como tales, queremos dejar constancia que hemos pisado este suelo. Queremos y pensamos que sabemos cómo ayudar a los "futuristas" para que tengan un buen registro de esta historia. Después de todo nos pasamos intentando descifrar (imaginar y descubrir, también) el pasado. Por tanto con todas estas herramientas a disposición podemos dejar una buena idea de lo que ha ocurrido.
- Primera ley para la historia pasada del futuro: Que siga habiendo mundo.
- Segunda ley: Que siga habiendo seres humanos.
- Tercera Ley: Que exista esta misma (o mejorada) tecnología.
- Cuarta Ley: Que toda la información se conserve.
Y los discos rigidos no se pueden leer ni escuchar.
Hace unos días murió la ultima sobreviviente del Titanic. Esperen un momento, no es lo que parece, porque esta mujer tenía apenas 2 meses cuando se hundió el Transatlántico. Y acaba de morir a los increíbles 97 años. De hecho subastó cosas pertenecientes al Titanic para pagarse el jeriatrico. Tan así es la cosa.
Titanic, además de ser una de las películas más caras de la historia, en recaudar cifras multimillonarias por todo el mundo y contar con el protagonico de un joven Leo Di Caprio, fue un barco que zarpó de Inglaterra rumbo a New York el 10 de abril de 1912. Y como ya todos sabemos se hundió luego de chocar contra un iceberg el 15 de abril de 1912.
Lo interesante de todo esto, o al menos para mí, es que ya está.Por más que esta señora nada puede decirnos ni del Titanic, ni del naufragio, ni nada relacionado con el viaje porque tenía tan solo 2 meses de vida. Evidentemente mucho menos puede decirnos ahora que esta muerta.
Es historia. Solo quedará en papel.
Esto mismo pasa con muchos eventos de nuestra historia contemporánea, pero al menos yo, no los percibo o no les llego a prestar la importancia que se merecen.
Y es que en realidad el Titanic se acaba de hundir, cuando esta señora murió.
El naufragio acabó recién ahora. El resto es historia.
Indudablemente se obtuvo mucho material histórico de los sobrevivientes (cuando aun vivían) No soy un conocedor del tema, tan solo quiero remarcar la instancia simbólica de la muerte de la última sobreviviente del Titanic. 1912 fue hace un siglo. Una eternidad. En este siglo pasado pasaron muchas cosas.
No se cuando murió el último sobreviviente con uso de razón del Titanic. Tampoco importa demasiado. Lo que importa es lo que representa que ya nadie quede vivo de aquella tragedia.
Repito, lo mismo pasa con cualquier evento importante de nuestra historia contemporánea. Lo mismo ocurrirá con los sobrevivientes del holocausto y tantos otros hechos históricos. Luego vendrán los historiadores (que por cierto tienen infinidad de recursos más que los de antaño) con sus buenas o malas interpretaciones intentando contar al mundo qué pasó en tal época.
Porque si bien es cierto que "la historia la cuentan los vencedores" o "la clase dominante", es muy cierto también que hoy sobran recursos para dejar constancia de qué aconteció por estos tiempos. Dejando sí, lugar a la interpretación del historiador, pero de ahora en más se reduce el "campo interpretativo". Podrán tener diferentes puntos de vista sí. Pero hay una historia que no podrá negarse desde ningún lugar y es justamente la palabra (en todas sus formas actuales) del hombre que vivió un determinado hecho histórico.
Ahora hay otro punto que, cuanto menos, me incomoda y es que estos "nuevos recursos" de los que hago mención son VIRTUALES. No existen físicamente, sino que, solamente cobran "existencia" mediante una tecnología determinada.
Pero eso lo dejo para la próxima.
Hoy dejo por escrito, mis ideas del ayer.
Mis incertidumbres sobre el futuro.
Mis pesares del presente.
Y es que hoy ya no veo las cosas como antes. Hace unos años podría haberme calificado de izquierda. Antes un poco más chico, perdiendo la inocencia y lleno de perjuicios de derecha.
Ahora estoy bien en el medio, espectante, inclinandome un poco hacia la izquierda, pero no más que eso. Es que desde hace un tiempo ya, he dejado de creer en el hombre (como ser humano, no por sus infinitas posibilidades y capacidades).
He dejado de creer en los que estan arriba y en los que creen estar abajo. Manipulación e hipocresía mediante. Actitudes risorias de izquierdas extremistas, que no abren la puerta ni para que entre viento. Proletariado, como si eso existiese hoy. El trabajador es de clase baja. La clase media es prejuiciosa y de derecha. La clase alta es burguesía. Aun hoy sostienen ese discurso desfasado. Proponen un cambio de sistema y estructura social, local, como si hoy fuera posible. No se trata de utopía, se trata de estupidez.
El comunismo ha de funcionar a nivel mundial, sino se trataría de una cuestión local, de puertas adentro. Algo así pregonaba Marx. Tan lejano en el tiempo que hoy ni lo escuchan.
Se buscan verdades en dogmas de otro tiempo, de otra epoca. Y para colmo, no solo se desentienden del mundo, sino de ellos mismos. Tantas agrupaciones de izquierda, basandose en el mismo manual teorico (Marx-Trotsky-Lenin) para interpretarlo tan estupidamente en la actualidad practica.
El comunismo o en su defecto, las posturas de izquierda, deberían tener una mente abierta. Pues bien, eso no ocurre, se encierran en su mundo por estar convencidos de sus dogmas prehistoricos. No quieren creer que el mundo ya ha cambiado totalmente, que el capitalismo con sus gigantescas fallas avanzó sobre el hombre. Y no hay manera de hacer un cambio radical hoy día. La mentalidad es otra.
Que fui de derecha es una ironía mía. Pues cuando comencé a tener prejuicios discriminaba (en el sentido amplio del termino)
Si tenía un juguete, quería dos, si tenía dos, quería cuatro...
Pensaba que el dinero lo era todo y si uno ahorraba podía invertir y comprar cosas, invertir y comprar más cosas. Que así funcionaba la vida. Uno era inteligente si amasaba fortunas. Que el empleado era esclavo por dinero y no había otra ley. Yo te pago y yo te pego.
De todas formas es imposible para mí extirparme el deseo de ser millonario. Nadie podría. ¿Que preferís: Ser millonario o no? No puedo negarlo y no me asusta confesarlo.
Por eso prefiero quedarme en el medio. El mundo es demasiado complejo como para querer imponer una verdad. Hay que pensar, reflexionar, dialogar y consensuar.
Tengo sentimientos contradictorios, por supuesto. Y como bien decía antes, ya dejé de creer en el hombre hace un tiempo. Quizás por eso admire a quienes sí pudieron hacerlo.
Yo lamento tener que decir que ya he resignado esa posibilidad. Al menos por ahora. Porque sueño con que mis nietos puedan superar esta barrera mental, así como de toda la sociedad mundial de ese momento. Que las cosas puedan llegar a ser pensadas sin las ataduras de los tiempos que corren.
Que a partir de este momento, en que pronuncio en voz alta este pensamiento, se forje un nuevo ser de ser humano.
Suscribirse a:Entradas (Atom)
