Solitaria Navidad

3 comentarios
22 marzo 2012

[Árbol Navidad en soledad]Un hombre de 62 años murió solo en su casa. Lamentablemente nos vamos acostumbrando a este tipo de noticias, ancianos muriendo en soledad en sus casas. Sin familiares que se preocupen por ellos durante días, semanas o hasta meses. Esta vez le tocó a Alan Moore, en Wexford, Irlanda. Era inglés y hacía más de una década que vivía allí.
El problema es que su cuerpo fue hallado en descomposición el domingo pasado, luego de tres meses. Pero no solo eso, sino que los vecinos finalmente se percataron de que en la casa de este hombre podían verse las luces de navidad encendidas. Enero, febrero y marzo con los adornos navideños, las luces del árbol de navidad parpadeando sin cesar y no fue sino hasta hace pocos días que una persona que pasaba frente a la casa le llamó la atención este hecho y decidió avisarle a la policía para que controle que todo estuviera bien en dicha vivienda.
Para empeorar esta situación de indiferencia hay que agregar que la casa estaba situada a pocos pasos de una iglesia y enfrente de un estacionamiento.

Nunca se bien que opinar en estos casos. Es lamentable y preocupante la indiferencia hacia las personas que nos rodean, nuestros vecinos. Siempre sostengo que la «calidad» de la persona tiene mucho que ver en estos casos. Convengamos que si se trataba de una persona muy reservada y poco amistosa es posible que su muerte pase desapercibida. Pero en este caso, el hombre vivía en una casa que daba a la vereda, cerca de una iglesia y un estacionamiento por donde concurre mucha gente. Desde afuera se podía ver la ventana, con luces en el árbol de navidad encendidas y parpadeando constantemente. ¿Cómo puede ser que durante tres meses nadie notó esto extraño? A nadie se le ocurrió que algo mal estaba pasando; o bien lo notaron, se rieron del espíritu navideño de este señor y siguieron su camino; o bien sencillamente a nadie le importa qué suceda con su vecino. No nos importa nadie con quien no entablemos un mínimo lazo de afectividad, no registramos a las personas que tenemos cerca hasta que mueren o hasta que nos presentan algún video viral por internet.

Insisto, depende de cómo es esa persona. Yo no soy muy sociable y tengo muy poco contacto con mis vecinos. Pero cuando una persona muere de esta forma (y relativamente joven) es realmente incomodo. ¿Ningún familiar, amigo, conocido? A nadie le importó su perdida, ese nivel de soledad nadie merece vivirla. Menos aún cuando paradojicamente estamos tan conectados y comunicados con todo el mundo.

Fuente: The Huffington Post

Se metieron al mar con su automóvil por confiar en el GPS

4 comentarios
20 marzo 2012

[coche en mar japoneses GPS]Tres japoeses turistas en Australia le hicieron caso a su GPS a tal punto que fueron a parar a la costa del mar. No importó la gran extensión de agua que tenían frente a ellos, prefirieron confiar en la tecnología antes que en sus propios ojos y terminaron estancados con su automóvil de alquiler en una bahía.
No se ustedes, pero cuando yo creía de chico credulamente en alguien me decían: «¿Y si se tira a un río vos lo seguís?» Mi respuesta siempre fue no, pero parece que estos japoneses estaban dispuestos a todo, confiando en su GPS.

Estos tres estudiantes de Tokyo, de más de 20 años de edad, que estaban vacacionando en Australia decidieron ir rumbo a «North Stradbroke Island» a pasar el día. Su GPS obrando de muy buena fe quizo ahorrarles camino, conduciéndolos derecho por la Bahía «Moreton» hasta ese lugar, lejos de calles reales. Era un buen atajo a decir verdad, el único inconveniente es que debían pasar por la costa del mar. En ese momento la marea estaba baja, parecía transitable y el GPS insistía en que podían pasar por ahí, dijo uno de los chicos.

Así que condujeron 45 metros para confirmar que ya no era transitable ese lugar, tuviendo que dejar el Hyundai Getz de alquiler varado ahí mismo. Y aunque el coche estaba asegurado tuvieron que pagar 1.500 dolares por los daños extras.
Uno de ellos luego declaró con tono de broma que el auto se estancó por estar hecho en Korea «Quizás si era japonés hubiera estado bien». A decir verdad estos tres ejemplares no dejan en muy buena posición a Japón. Eran tres contra un GPS.

Peo me quedo con la pregunta que hice antes: ¿Te tirarías al río? Se que en Tokyo la más avanzada tecnología se encuentra en todos lados y confiar en ella es algo cotidiano, ¿pero esto ya no es demasiado extremo? Pasar con el coche por la costa del mar tan solo porque un pequeño aparato dice que se puede, cuando basta tan solo mirar el estado del terreno para darse cuenta de que no es posible.
En este caso me fue imposible no pensar en HAL 9000, la computadora de «Odisea del espacio», salvando las distancias, el GPS se traía algo entre manos.

Fuente y más fotografías: The Redland Times

Adolescente casi es arrestada por hacer una broma que vio en Internet a un Policía

0 comentarios
16 marzo 2012

[I hid the body... What Now?]Con internet el mundo definitivamente no solo se ha globalizado, sino que está conectado de una forma imposible de imaginar hace algún tiempo. Conexión a internet y teléfonos móviles tan normal, necesarios y corrientes para las presentes y futuras generaciones, como lo fue para mi generación tener televisión por cable y teléfono fijo en casa o televisión para la generación de mis padres. ¿Radio para la de mis abuelos?

La cuestión es que una adolescente de 15 años de edad de Arkansas, EEUU, al leer algo en internet hizo una broma y estuvo a punto de ser arrestada. La broma es la de la imagen: «Escondí el cuerpo... Ahora qué?» (I hid the body... Now what?). Este fue el mensaje de texto que envió a un número de teléfono al azar. Para su mala fortuna ese era el número de un policía. A este policía no le resultó difícil rastrear de dónde provenía el mensaje de texto y conseguir la dirección física de esta persona.
Obviamente la broma no salió nada bien y sufrió una advertencia por haber hecho desperdiciar recursos del departamento de policía. Su excusa es que había visto la broma en Pinterest, una nueva red social que está comenzando a ser muy popular.

Esa es la noticia, pero voy a retomar el tema con que abrí este post. La tecnología cotidiana y accesible que permite la conexión con el mundo se fue puliendo con los años y el paso de las generaciones. Llegados a este punto uno no se cuestiona la información que nos llega por estos medios, uno consume y apenas si tiene tiempo de aplicar una especie de pensamiento critico, digerir como se pueda y a veces tragar cierta información cuesta y duele mucho. No me cuesta recordar una fulminante frase de Homero Simpson (aunque otros también la hayan dicho): «Si lo dice la televisión debe ser verdad». Así venimos hace rato.

En este caso lo confieso sin pudor, yo soy un «adicto» a este tipo de humor por internet, los denominados memes (en una breve publicación que hice en mi cuenta de Google Plus explico por qué me gustan tanto), todos los días leo ese tipo de sitios como 9gag o Memebase. Dicho sea de paso en mi Tumblr y en Google Plus voy publicando algunos de los mejores que encuentro. El caso es que yo lo había visto, la imagen que acompaña este post es la publicación orginal que vi en 9gag y estuve muy cerca de hacerlo. Sino en ese momento, en algún otro. Realmente no pensé en ningún tipo de consecuencia, me causó mucha gracia y tenía curiosidad por lo que podría responder la otra persona.
Una estupidez total ahora que lo pienso. Lo vi no solo posible sino totalmente gracioso para hacerlo. Pero fue internet mismo el que me dio la respuesta de lo que podría haber llegado a pasar de haberlo hecho, tan solo unos días después de haber visto esta broma.

Dejando mi estupidez de lado (que ya tengo bastantes más de 15 años) es increíble la rapidez en que me llegó la respuesta a «qué hubiera ocurrido si...» Ok, es muy probable que yo no se lo enviara a un policía (aunque hubiera sido muy gracioso si se lo enviaba a algún jefe de alguna mafia) pero también es muy probable que nada bueno haya salido de eso. Aclaro nuevamente: no es que iba a hacerlo, sino que lo vi muy posible y gracioso.
Por cierto, primero me enteré de esta noticia en forma de meme en 9gag.

Con más de 70 años participará en las Olimpíadas. ¿Y yo qué estaré haciendo a esa edad?

1 comentarios
04 marzo 2012

[japones viejo olimpiadas]Hiroshi Hoketsu es un jinete que acaba de clasificarse para los juegos olimpicos de Londres de este mismo año (sí, ya estamos en 2012, pasó volando el tiempo), esto no sería noticia si no fuera porque este buen hombre japonés el 28 de este mes de marzo cumplirá, nada menos que 71 años.
Aun así, no es el más viejo de la historia en los juegos olímpicos en competir, el sueco Oscar Swahn lo es, habiendo incluso ganado una medalla de plata en Amberes 1920 (Bélgica) a los 72 años. Aunque, cabe destacar que éste era un tirador y la edad (exceptuando la perdida del pulso) no influye demasiado en su deporte.
La equitación requiere de cierto estado físico y mental para controlar al caballo. Lo se, el caballo es el que realiza el trabajo, aun así.

Hoketsu clasificó al ganar una competencia internacional en Francia, convirtiéndose en el japonés más viejo en participar en las olimpíadas. También participó en la pasada edición de Beijing 2008 a los 67 años. Donde no realizó un buen trabajo, quedando noveno en doma clásica y 35° en la competencia individual.
Y para no dejar nuestro exitismo de lado vamos a decir que no es ningún logro competir tan viejo si no vas a ganar nada. No lo veo así para nada, creo que es un gran logro, una envidia enorme tener tanta pasión por algo, participando y compitiendo en un deporte con tantos años encima, sin que nada importe, hasta que el cuerpo o la mente lo permitan.

Continuar Leyendo

Mujer deja 13 millones de dolares a su gato

62 comentarios
14 diciembre 2011

[gato millonario con billetes]María Assunta era una viuda italiana sin hijos que falleció hace un par de semanas. Al morir dejó 13 millones de dolares (unos 10 millones de Euros) a su querida mascota, un gato que había rescatado de la calle, Tommaso. Este felino ahora cuenta con propiedades en Roma, Milan y la isla Canabria, además de mucho dinero en efectivo.
Desde hace dos años María comenzó a tener problemas de salud y en Noviembre de 2009 buscó la forma de poder convertir en heredero al suertudo gato, ya que ninguna institución para animales la convencía para dejar al cuidado al animal, según ella porque no recibiría el amor y cuidado necesario para una mascota. Por tanto luego de morir a los 94 años dejó el dinero a una enfermera de confianza, Stefania, que cuidará al gato con esa fortuna.

Ahora Tommaso puede darse el lujo de pertenecer a un maravilloso club de mascotas millonarias, ocupando el tercer puesto. El segundo pertenece a un chimpancé, "Kalu" que heredó de su dueño 80 millones de dolares. El primer lugar lo ocupa el perro Gunther IV, un pastor alemán que a su vez heredó de su padre Gunther III la suma de 372 millones de dolares, que era el compañero de Karlotta Liebenstein, una excéntrica condesa alemana.

Hasta ahí la noticia, voy a secarme las lagrimas y ya vuelvo.
Qué decir. ¿Cómo pueden pasar estas cosas en el mundo?
Entre las tres mascotas suman 465 millones de dolares y se me ocurren ahora mismo más de 465 millones mejores lugares para destinar semejante salvajada de dinero. ¿No debería haber alguna ley mundial contra la gente estúpidamente rica?
El dinero desde luego es de esas personas, pueden hacer lo que quieran con él ¿pero esto no es una locura demasiado grande como para dejar que todo siga funcionando como hasta ahora? ¿Cuántos millones más tienen que heredar las mascotas para que ese dinero se destine aunque sea a un lugar medianamente razonable?

No quiero pecar de inocente y lo que entiendo es que los abogados se ocupan de que la persona a cargo del animal heredero se encargue de administrar esos bienes de acuerdo a lo estipulado en el testamento. Esa fortuna servirá a su vez para hacer otras fortunas a otras personas. Siempre hay alguna trampa, desde ya. No creo que una persona esté tan destrozada mentalmente como para dejar fortunas desproporcionadas a sus mascotas. Pero ahí donde entran los agujeros legales ¿No deberían ir a taparlos con leyes que prohíban hacer semejantes cosas?
¿Hay que reirse o llorar con este tipo de noticias?
Una persona tan ridículamente millonaria debería dejar de hacer dinero en el exacto momento en que muere. Si no tiene a nadie a quien dejar su fortuna y no quiere dejarlo en ninguna institución decente, ese dinero debería ir al estado. No se si hay alguna mejor solución, pero creo que ese dinero hasta estaría mejor en la basura, para evitar herir dignidades.

Fuente: ABC News

Un Hombre Asesinó a su Esposa por Romper sus Juguetes de «Star Wars»

10 comentarios
05 noviembre 2011

[Star Wars - Juguetes rotos]Rickie La Touche, un inglés de 30 años fue encontrado culpable y condenado a prisión perpetua por estrangular hasta la muerte a su esposa, por haber dañado su extensa coleeción de juguetes de «Star Wars».
Él mismo confesó haber asesinado en su casa a su esposa, Pornpilai Srisroy de 28 años, en el mes de Abril. Alegó que su mujer trataba de hacer su vida miserable, entre otras cosas por romper su colección de «Star Wars», recuerdos que él guardaba desde su infancia. Según él, su esposa anteriormente le había pegado y había amenazado con matarlo mientras dormía, «cortarlo y comerlo». También lo amenazó con dejarlo y regrasar a su país natal, Tailandia.
«Discutimos y ella me dijo que iba a hacer mi vida un infierno. Ella ya me había puesto en esa situación antes. No podía dejar que eso suceda de nuevo». Dijo a la corte. «Entonces solo recuerdo haberme levantado hacia ella. Y creo que la asfixié».

La pareja se había conocido cuando La Touche estaba de vacaciones en Bangkok en 2001. Se casaron despues de su cuarta visita en 2003 y Srisroy recibió la visa del Reino Unido dos años después.

Luego de leer esta noticia lo primero que vino a mi mente fue «el caso Barreda», muy conocido en Argentina: Ricardo Barreda, un odontólogo, en 1992 asesinó con una escopeta a su esposa, su suegra y sus dos hijas. En 1995 fue condenado a prisión perpetua y este año le concedieron el arresto domiciliario por buena conducta y por ser mayor de 70 años.
En Argentina forma parte de la cultura popular. Fue de gran interés público y una de las frases que utilizaría en su declaración ahora pertenece a las expresiones populares «Andá a limpiar, que los trabajos de "conchita" son los que mejor hacés» que fue lo que según él le contestó despectivamente su mujer cuando se ofreció a limpiar la casa.

Continuar Leyendo

Diente de John Lennon a Subasta

1 comentarios
24 octubre 2011

[John Lennon - Diente]No estoy inventando nada, el titulo es el correcto. El próximo 5 de noviembre un diente de John Lennon irá a subasta en Omega Auctions, el precio base es de u$s 16.000. Un molar sucio, amarillento y lleno de caries, por tanto no sería aconsejable que lo compres para reemplazarlo por uno de tu boca o en todo caso agregarlo por alguno que falte en tu dentadura. La muela viene sola, no es ni está bañada en oro, no está firmada por Lennon y además como debe suponerse, no viene acompañada de los otros 31 dientes, ni ningún otro de la dentadura de John.

Lennon le dio este diente a Dorothy "Dot" Jarlett cuando ella trabajaba haciendo limpieza en su casa Kenwood, en Weybridge, Surrey, Inglaterra. Según explicó su hijo Barry, Jarlett que ahora tiene 90 años y fue empleada entre 1964 y 1968, desarrolló una relación de mucho cariño con Lennon, «Ella era muy cercana a John y un día charlando en la cocina, John le dio el diente a mi madre (él había ido al dentista para que se lo saquen ese mismo día) y le propuso que se lo regale a mi hermana como suovenir, ya que ella era una gran fanática de los Beatles. Estuvo en la familia desde entonces».

Los Beatles es una de las bandas que más me gusta, John Lennon es un hombre que admiro impresionantemente y lamento en lo más profundo de mi alma que no esté vivo en esta época para luchar por tantas cosas que harían de este un mundo mejor (y no solo por temas relacionados a la música). Pero de ahí a comprar un diente, cómo ponerlo en palabras, me parece de las cosas más asquerosas que podría comprar una persona. De hecho me parece asquerosa la propia idea de subastar un diente de casi 50 años sin uso totalmente inmundo.
Esta bien, sabemos que hay gente lo suficientemente estúpida para comprar estas cosas, por eso las subastan y por eso seguirán apareciendo este tipo de objetos en venta. Por poner un ejemplo, en 2009 un mechón de pelo de Elvis Presley de cuando se unió al ejercito en 1958 fue vendido por u$s 18.300.
Lo que me preocupa es lo peligrosamente idiota que puede llegar a ser el hombre con mucho dinero en la mano. Hace escasos días nos debatíamos si estaba bien subastar una carta escrita por Albert Einstein (sin duda un documento histórico), si no era más licito si se quiere, que ese material se encuentre disponible abiertamente en los museos. Resulta que ahora uno se encuentra con que un roñoso diente es al menos dos mil dolares más caro que esa carta de Einstein.

¿Si el diente estuviera en mejor estado lo podrían subastar más caro? ¿Quien lo compre será más fanático de los Beatles que otro? ¿Tan desquiciada puede ser una persona como para exhibir con orgullo un diente podrido? Tantas preguntas.
O quizás yo esté equivocado y los dientes tengan un valor mucho más elevado del que suponía. Creo que es hora de reclamarle las cuentas atrasadas al Ratón Perez.

Sobre la imagen: La foto de John Lennon la encontré en internet y con un programa de diseño (GIMP) «le quité» un diente cualquiera, no le faltaba ese diente. En cuanto a la fotografía de la muela es la que ofrecen en «Omega Auctions», eso se subasta.
Fuente: CNN


  • Actualización:

    Domingo 6 de noviembre
    El diente finalmente fue comprado por Michael Zuk un dentista canadiense por la estrepitosa suma de u$s 30.500 (£19,000). Sí, una locura, más de 30 mil dolares por un diente y en muy mal estado.

    Vía: Zap2it

Carta de Albert Einstein vendida en u$s14.000

7 comentarios
12 octubre 2011

[Einstein escribiendo pizarron] border=Una carta de 1939 de Einstein advirtiendo del «peligro calamitoso» hacia los judíos por parte de los Nazis fue vendida en una subasta por casi u$s14.000, exactamente por u$s13.936. Fue vendida por el doble que se estimó, en una subasta en California, EEUU.

Albert Einstein huyó de Alemania a Estados Unidos cuando Hitler llegó al poder en 1933.
La carta, escrita a maquina y en buen estado, estaba dirigida a un hombre de negocios de New York, Hyman Zinn. En ella Einstein elogia a Zinn por su trabajo ayudando a los judios que huían de la persecución que sufrían en la Alemania Nazi. La carta tiene fecha del 10 de junio de 1939 y figura la dirección de Einstein de la Universidad de Princeton y con el sobre de correo original.

Estas son algunas frases de la carta escrita por Albert Einstein:

  • «Debe ser una fuente de profunda satisfacción para usted estar haciendo tan importante aporte para el rescate de nuestros compañeros judíos perseguidos de su calamitoso peligro y llevándolos hacia un futuro mejor».

    «El poder de la resistencia que le ha permitido al pueblo judío sobrevivir durante miles de años se ha basado en gran medida en las tradiciones de ayuda mutua».

    «En estos años de angustia nuestra disposición de ayudarnos unos a los otros ha sido sometida a una prueba especialmente severa. Deberemos soportar esta prueba, así como lo hicieron nuestros padres antes que nosotros».

Nunca se bien qué opinar sobre comprar este tipo de cosas en subastas a precios tan altos. Está claro que para algunas personas u$s14.000 no es nada, un vuelto. ¿Vale realmente pagar esa suma por una «simple» carta? La carta (recordemos: escrita a maquina) tiene su valor histórico, por el personaje, por lo que significaba en ese momento y demás, pero ¿Debería ir a la colección personal de algún millonario? ¿No resulta un poco irónico que solo con dinero se pueda tener acceso a este tipo de cosas?
Es decir, Einstein estaba enviando un mensaje de apoyo, agradecimiento, en un momento muy duro de la historia de la humanidad y la única forma de tener acceso a ese documento histórico es pagando miles de dolares en una subasta. No deja de tener su sentido de ironía.
Pero el mismo pensamiento incomodo tengo acerca de otras cosas que se subastan con «menor o mayor» valor que esta carta.
Supongo que debo conformarme con decir que así funciona el mundo.

Fuente: BBC News

Anciana se tatúa que no la resuciten.

4 comentarios
08 septiembre 2011

anciana tatoo DNRJoy Tomkins de 81 años decidió tatuarse en el pecho "No me Resuciten" (Do Not Resuscitate) para que ante un eventual colapso no se la intente reanimar para salvarle la vida. En la espalda tiene tatuado "P.T.O" (Please Turn Over. En español: Por favor, dar vuelta) con el dibujo de una flecha.

Esta abuela de Norfolk, Inglaterra, que es diabetica —pero que no está gravemente enferma— tomó la idea prestada de una enfermera ya retirada que hizo algo similar en el año 2003. Según ella esta voluntad de no querer ser resucitada le «ahorraría dinero» a la NHS (National Health Service. El Servicio Nacional de Salud es el sistema gratuito y universal de salud que provee Inglaterra a todos sus habitantes). Aclaró que está feliz con la vida, pero que sería «igual de feliz» si no despertara mañana. «El tattoo es inmediato, no hay excusa para no saber lo que pienso [...] Si soy hallada con vida y no puedo hablar, quiero que los médicos acepten eso» Dijo.
Esta viuda que tiene dos hijos y seis nietos asegura que tuvo unos buenos e interesantes 80 años, pero que ya no tiene energías para realizar sus hobbies, como tocar el piano o dedicarse a su jardín.

La Dr. Anna Smajdor, especialista en ética médica, dice que el tatuaje envía un «mensaje muy claro». Pero que sin embargo, los tatuajes no son efectivos «como única forma de asegurar que se cumplan los deseos» ya que «no tienen valor legal».

Desde mi punto de vista creo que está muy bien hacerse un tatuaje de este tipo y tomárselo con un poco de humor, por eso de «Voltear, por favor». Esta mujer ya vivió su vida, se siente satisfecha y ante el hipotético caso de sufrir un colapso dejó bien en claro cuales son sus deseos. Más allá de que no tenga valor legal, pienso que es una buena medida para decir lo que uno piensa si llega el momento y no puede hacerlo.

Inspirado en ella yo voy a tatuarme «Gracias por intentar resucitarme, pero si no hay posibilidades de que vaya a quedar bien, no insistan demasiado. Quiero que me saquen todos los órganos que se puedan donar y lo que quede que lo cremen. Con las cenizas no sé bien que hacer, así que sorprendanme. Muchas Gracias. Saludos»

Via: Boing Boing
Fuente: BBC

Fecundación In Vitro: Premio Nobel a su Padre

9 comentarios
05 octubre 2010

Bebé en probetaEn este momento estarán pensando que esto es una noticia vieja. Nada de eso. Tuvieron que pasar 32 años para que el británico Robert Edwards, reciba su muy merecido Nobel. Él junto con Patrick Steptoe, descubrieron en 1978 la técnica que permite concebir fuera del cuerpo de la mujer. La fecundación in vitro.

Este procedimiento a día de hoy permitió el nacimiento de 4 millones de bebés en todo el mundo. Tan solo en Argentina nacen 15.000 niños por año, 5 cada día. La técnica en teoría es sencilla: se fertilizan los óvulos fuera del cuerpo de la mujer. Luego, esos embriones se reimplantan en el útero. Nueve meses después: Ta Dah! La cigüeña trae un bebé.

Al momento de llevar a cabo este procedimiento había dos cuestiones: Poco y nada se sabía en los años '50 cómo llevarlo a la práctica y la otra cuestión era ética. (Algo de lo que ya estuvimos hablando bastante)
El problema del procedimiento consistía en que se desconocía cómo y cuándo obtener ovocitos aptos.
Edwards había investigado en animales durante un buen tiempo pero en humanos ya era otra cosa. A su ayuda vino Patrick Steptoe, inventor de la laparoscopía (a más de uno de ustedes lo habrán operado con esta técnica quirúrgica), ésta permitía visualizar el tracto reproductor femenino a través de una incisión en el ombligo, con un endoscopio. De esta forma y con este metodo se pudo aspirar ovocitos en el momento exacto del ciclo menstrual.

La cuestión ética y moral que representaba esta nueva forma de fecundación no se hizo esperar, por parte de la iglesia sobretodo. Pues según ellos atenta contra el orden natural. En su momento se dijo "Una cosa es ayudar a la naturaleza y otra muy distinta es suplirla."

El 25 de julio de 1978, el mundo cambiaría, había nacido Louise Joy Brown la primera beba concebida mediante este procedimiento. Sin que los padres mantuvieran relaciones sexuales, obviamente.
El padre de la fecundación in vitro había venido a destronar al padre. Todo lo que hacía falta a partir de ahora era el útero de la mujer. Toda una revolución en el ámbito cientifico. Y como se dijo, se demoraron 32 años para otorgarle el más que merecido Nobel.

Por otra parte, no hará falta agregar que seguramente esto se deba a cuestiones políticas. Es decir, la Iglesia y los conservadores siempre estuvieron contra este procedimiento. Por tanto supongo que hubiera generado gran controversia otorgarlo en su debido momento.
Esta posición de la Iglesia no hace más que demostrar su intolerancia y que NO "somos todos iguales" ante el "Señor". La iglesia justamente excluye, margina y ridiculiza a los padres no fértiles. De tal forma, estos padres no podrían ser creyentes, pues sus plegarias para que la fecundación in vitro resulte exitosa no serían escuchadas por Dios.
Gracias a Dios existe la ciencia y la medicina para excluir, marginar y ridiculizar la religión.

Fuente: La Nación.

Shweeb, Proyecto Apadrinado por Google

0 comentarios
02 octubre 2010

Logo proyecto 10 100 GoogleGoogle anunció los ganadores del Proyecto 10100. Una especie de concurso, llevado a cabo en el último año, en el que las mejores ideas serían financiadas por Google. Se seleccionaron 5 de esas ideas, de entre unas 150 mil, provenientes de más de 170 países. 16 llegaron a la final y mediante votación publica resultaron ganadoras estas cinco, entre las que se reparten 10 millones de dolares (no de forma equitativa).
[Debo decir además que esta noticia tiene unos días, pero no podía publicarlo antes, en medio de la serie de posts sobre la moral el tema tratado con anterioridad, por tanto decidí esperar hasta hoy para publicarlo.]
Así, estas son las beneficiadas:

  • FIRST: mejorar la educación en materia científica y de ingeniería. Destinados 3 millones.
  • Khan Academy: Poner contenido educativo a disposición de los usuarios en Internet de forma gratuita. 2 millones destinados.
  • Public.Resource.Org: aumentar la transparencia del gobierno. 2 millones.
  • AIMS (African Institute for Mathematical Sciences): ofrecer una educación de calidad a los estudiantes africanos. 2 millones.
  • Shweeb: fomentar la innovación en el transporte público. 1 millón.
Ampliemos un poco este último, esto anuncia Google sobre ese proyecto: Shweeb es un concepto para el transporte de pasajeros urbano y de corta a media distancia que utiliza vehículos de propulsión humana por monorraíl. Vamos a destinar un millón de dólares para tareas de investigación y desarrollo que permitan probar la tecnología de Shweeb en un entorno urbano.

Bueno, que se yo, se va a destinar un millón de dolares a este proyecto. No se bien qué opinar, tengo partes encontradas. No son pros y contras. Son insultos e ironías, contra ilusiones de utopía. En estos momentos estaría buena la idea de crear alter egos en el blog. ¿Y por qué no?

Continuar Leyendo

Devolvió 4,5 millones

13 comentarios
04 septiembre 2010

moneda un idiotaUn hombre en San Juan, Argentina, devolvió 4 millones y medio de pesos (algo así como 1 millón de euros). No se los encontró, sino que aparecieron en su cuenta bancaria debido a un error, ya que el número de una cuenta del gobierno coincidía con la suya y un día como cualquier otro, al intentar retirar dinero se encontró con que era millonario. Este muchacho quiso solucionar el problema, pues todos sabemos lo feo que es tener tanto dinero en nuestro poder.
Finalmente le explicaron cuál era la situación, de la que hasta entonces el banco aún no tenía idea. Al preguntar por una recompensa, por ser tan pelotudo generoso y honesto por haber devuelto el dinero, los bancarios le contestaron que él de hecho no había encontrado el dinero, sino que se trataba de un error administrativo. Por tanto no había una “recompensa”, pero por haber hecho un gesto tan pelotudo generoso le otorgaron la grandiosa suma de 350 pesos (algo así como 70 euros).
Lo verdaderamente gracioso de todo esto, es que la vida no carece de ironía y buen humor, pues este hombre se llama Jonathan Gil. En el caso de que no sepan, en Argentina el termino gil se utiliza para describir a una persona que hace algo tonto o idiota (aunque con mayor connotación). “Sos un gil” se le dice a alguien que hizo, pensó o dijo algo verdaderamente mal, tonto, incorrecto, etc.
Sin dudas hay que ser un verdadero Gil (gil con mayúscula, sea por el apellido o por la importancia) para devolver semejante suma de dinero. Ni siquiera tiene que lidiar con el hecho moral de haberse encontrado un bolso con esa cantidad de dinero, tan solo tiene que retirarlo de su cuenta.

Díganme que carezco de ética o que soy un inmoral, pero tanto dinero no lo pierde alguien que lo necesita, no hay forma. Yo me hubiera quedado calladito y millonario, sin dudas.
En este caso particular, por otra parte, fue un error del banco y la responsabilidad le tocará al que corresponda por el error y a la compañía de seguros (supongo yo) pagar los daños ocasionados.

En fin, es una situación ridícula. Entre otras cosas porque este hombre ya tenía la vida solucionada (al menos económicamente) y de ahora en más y hasta el último día de su vida va a pensar en este hecho. Es imposible que se olvide lo que hizo y continúe con su vida, de ahora en más esta acción pasa a ser un hecho determinante en su historia, cada vez que necesite dinero, desde comprarse una casa hasta un par de cordones para sus zapatillas va a pensar en el día en que devolvió 4,5 millones de pesos. Va a arrastrar este fantasma hasta que muera, pensando en lo mucho que le hizo honor a su apellido.
Bien hecho Gil.

Ahora, la pregunta de los 4,5 millones: ¿Ustedes devolverían semejante suma de dinero o se lo quedarían?


Fuente: Vi la nota en el noticiero y acá en Clarín.com

No La Para Nadie...

10 comentarios
10 marzo 2009

Esta es la noticia: "Descubrió que era un hombre tras haber ganado 40 medallas en competencias deportivas de mujeres"
Esta persona [No se preocupen, después se encargan de dar el nombre completo] se dio cuenta de la situación al realizarse un análisis en un hospital. Actualmente vive como un hombre.
Xiao Nan, de Chengdu, China ganó más de cuarenta medallas en competencias atléticas femeninas después de graduarse en la secundaria. El problema surgió cuando en un hospital le hicieron unos tests y descubrió que no era una mujer.

"Ser una campeona no fue fácil para mí. Al estar parada en el podio me sentía culpable sabiendo que la verdadera campeona era la mujer que estaba a mi lado", explicó. Sin embargo su desempeño atlético le valió una beca estudiantil universitaria y otros grandes honores.
El examen confirmó que tiene cromosomas masculinos a pesar de que su cuerpo no lo es, al menos no del todo. Actualmente vive como un hombre y está tomando un curso de cambio de sexo en un hospital de cirugías plásticas. "Lo primero que haré después de la operación será ir a nadar usando shorts", declaró Xiao.


Ok, bueno, esto ya es demasiado para mí...
¿Qué es eso de "tomar un curso de cambio de sexo"? (WTF??!!)
—Mire no le quiero complicar la vida, pero ahora va a tener que mear parado...
—Usted se refiere a...
—¡No, no, por dios santo! Usted debe pararse frente al inodoro y embocarla desde ahí... Si eso llega a estar parado al momento de mear va a salpicar las paredes... Creame.

¿Qué locura es esa de trastornar de esa manera a una persona que pasó por semejante situación?
¿Acaso si toda la vida fue mujer, no debería querer seguir siendolo?
¿Y qué mierda significa que ahora lo primero que quieras hacer sea nadar en "shorts"?
¿Cómo puede ser que después de estar viviendo como mujer de golpe quieras ser hombre por una cuestión anatómica?

A menos que hayas sido lesbiana cuando creías ser mujer y te enamoraste de otra mujer.
Ahora que te dijeron que sos hombre biologicamente, pasas a ser heterosexual, al igual que la mujer que te amaba antes, cuando eras homosexual.
Ésta luego se entera que biologicamente en realidad no era una mujer y pasa a ser un hombre.
Entonces finalmente ambos son hombres y se aman, dando como resultado una nueva pareja homosexual, pero de hombres.
¿Se puede así?
El amor todo lo puede, tonto.

Duro de Bajar...

12 comentarios
26 febrero 2009

Esta es la dura noticia: "Un joven dominicano de 23 años mantiene una erección desde hace seis días después de haber ingerido alcohol y dos estimulantes sexuales, si no reacciona a un tratamiento médico podría ser operado".
El afectado, Antonio Rosa [lo escracharon re mal al pobre pibe], acudió al hospital al ver que su órgano sexual no cedía, horas después de una relación sexual y abandonó el hospital este miércoles con su pene todavía erecto, tras haber sido sometido en vano a varios tratamientos médicos durante cinco días.
Fuentes médicas aseguraron a la prensa local que la erección prolongada o priapismo [Priapo era hijo de Dionisio e inventó la masturbación, en la mitología Griega] fue provocada sin duda por una (de) las cápsulas que tomó para aumentar su potencia sexual y no descartaron operarlo en los próximos días.
"Me informaron que es preferible que cese la situación gracias al tratamiento que me han recomendado porque de operarme podría quedar impotente sexualmente y eso me preocupa", dijo el joven al abandonar el hospital.
Fuente muy-dudosa-no-pongo-las-manos-en-el-fuego: AFP

Primero me reí demasiado, provoca mucha risa de verdad. Pero claro, el pibe puede quedar impotente y no es joda. Es algo muy feo. Por eso, hermano latinoaméricano, si estas leyendo esto, me solidarizo con vos.
Vamos a intentar un tratamiento atípico.
Quiero que descargues toda tu energía sexual concentrandote en estas imagenes:

hombre lentes feo humor

hombre negro dientes feos humor

hombre negro muy feo dientes humor

hombre gordo feo humor

Bueno, si ninguna de estas fotos pudo hacer nada (¡ni siquiera la última!) no hay más remedio que la operación. Podrías intentar quedarte todo un día en una bañera con agua helada. Pero probablemente mueras en el intento. Así que mi amigo, te deseo toda la suerte.
Espero que puedas bajar esa cosa.

Especial Padres: Buscando un Nombre para tu Hijo

7 comentarios
21 enero 2009

Torta Adolf Hitler humorEsta es la noticia: "Una compañía de tortas se negó a realizar uno de sus productos para un niño de tres años cuyo nombre es Adolf Hitler Campbell. Los padres de este chico tienen otras dos hijas menores que se llaman JoyceLynn Aryan Nation Campbell, de 1 año, y Honszlynn Hinler Jeannie Campbell, de siete meses."

La pareja, escandalizada por el acto de discriminación, no podía creer que una empresa se negara a hacerle la torta de cumpleaños a Adolf. Cuando el caso tomó estado público la pareja —que esperaba que ajusticiaran a la panadería— perdió la custodia de los niños.
Sin embargo parte de la policía se resistía a separarlos de sus padres, porque sostienen que no están en peligro ni han sido maltratados. El caso está lejos de una definición.
Fuente muy-dudosa-no-pongo-las manos-en-el-fuego: periodismo.com
[Editado] Acabo de revisar Crítica y es cierto nomás: Artículo de Crítica
Piensan tener más hijos y estos son algunos de los posibles nombres:

—Benito Stalin
—Nojews Intheworld
—Killall Thejews
—Auschwitz Inmyheart
—Iam Afucking Bastard
¿Qué se hace con esta gente? ¿Hay que dejarla vivir tranquila, como si nada?
Aún peor, ¿cómo les dejan poner esos nombres a sus hijos? (No se en que país será)
Y no me vengan con la mierda de que "ellos son libres de llamar a sus hijos como quieran" ó "mientras no le hagan mal a nadie".
Asco me da esa gente.

En ese caso yo voy a llamar a mi hijo "Pelotudo".
—Hey Pelotudo, vení acá...
—¡Pelotudo, hacé la tarea!
—¡Bien Pelotudo, te sacaste un 10!
—¡Miralo al Pelotudo con la mina que anda!

—Y usted, Pelotudo, ¿acepta por esposa a esta mujer?
—Si, acepto.

¡Pero sí, si este es un maravilloso mundo!