El Mundo al que...

Con más de 70 años participará en las Olimpíadas. ¿Y yo qué estaré haciendo a esa edad?

Hiroshi Hoketsu es un jinete que acaba de clasificarse para los juegos olimpicos de Londres de este mismo año (sí, ya estamos en 2012, pasó volando el tiempo), esto no sería noticia si no fuera porque este buen hombre japonés el 28 de este mes de marzo cumplirá, nada menos que 71 años.
Aun así, no es el más viejo de la historia en los juegos olímpicos en competir, el sueco Oscar Swahn lo es, habiendo incluso ganado una medalla de plata en Amberes 1920 (Bélgica) a los 72 años. Aunque, cabe destacar que éste era un tirador y la edad (exceptuando la perdida del pulso) no influye demasiado en su deporte.
La equitación requiere de cierto estado físico y mental para controlar al caballo. Lo se, el caballo es el que realiza el trabajo, aun así.

Hoketsu clasificó al ganar una competencia internacional en Francia, convirtiéndose en el japonés más viejo en participar en las olimpíadas. También participó en la pasada edición de Beijing 2008 a los 67 años. Donde no realizó un buen trabajo, quedando noveno en doma clásica y 35° en la competencia individual.
Y para no dejar nuestro exitismo de lado vamos a decir que no es ningún logro competir tan viejo si no vas a ganar nada. No lo veo así para nada, creo que es un gran logro, una envidia enorme tener tanta pasión por algo, participando y compitiendo en un deporte con tantos años encima, sin que nada importe, hasta que el cuerpo o la mente lo permitan.

Continuar Leyendo

El Día que se Agoten los Materiales

El mundo algún día, pese a quién le pese, va a agotarse. Antes de que lo haga, el ser humano se encuentra con otros problemas y entre estos se encuentra el agotamiento de las materias primas de las que dispone el hombre para elaborar los productos que le permite llevar este estilo de vida moderno. Es decir, detrás de internet y mi computadora hay máquinas y artefactos que requieren ciertos materiales para producirse y funcionar correctamente (lamentablemente internet no está "en el aire"). De la misma forma sucede en otros ámbitos, cualquiera que se pueda imaginar.
Así, va a llegar el día en que esa materia prima nos diga basta, entre otras cosas porque no todo es reciclable. Ese día llegará mucho antes que el fin del mundo u otra gracia divina ponga punto final a nuestra existencia, de hecho, se estima que dentro de aproximadamente 58 años el mundo va a quedarse sin una cantidad de recursos considerables. Por supuesto son estimaciones en tanto la población mundial siga en aumento y desde ya, cada material tiene distintas fechas de extinción.

Pensar en esto fue luego de leer un muy buen y didáctico post de Adrián en su blog, P.D.O.
Ahí hace referencia a este tema a partir de un excelente gráfico, informándonos sobre la vida aproximada que les queda a estos materiales y para qué se utilizan mayormente.

Ahora, no voy a detenerme a pensar demasiado en el impacto directo que tendría sobre nuestra vida que desaparezcan estas distintas materias primas para desarrollar los productos que nos mantienen vivos. Y bien hago en decir que hay que tomarlo en sentido literal.
Yo quiero ir a otro punto, un tanto más banal, despreocupado y superficial. El día que estos materiales se acaben se terminará la originalidad. No habrá innovaciones tecnológicas, puesto que lo que se esconde detrás de este mismo pixel es una cantidad de diversos materiales, inimaginable para el común de los mortales (yo mismo incluido, desde ya) Tomo el ejemplo de las computadoras porque es práctico y concreto, pero puede pensarse con cualquier otra cosa.
Es decir, la invención de la computadora, junto a todos los componentes que la hacen funcionar, en su momento fue increíblemente innovador, ahora pasó a formar parte de nuestra vida cotidiana y poco tenemos en cuenta lo que hizo falta para fabricarla. De la misma forma (y solo por decir algo) Apple con su nuevo juguete, el iPad, trata de innovar en el mundo de las computadoras. Pero llegará el día, en un futuro nada lejano, en que no van a poder darse este tipo de innovaciones. La razón sencillamente será que no habrá materiales para fabricarlos. Algunos no pueden reciclarse y otros tienen cierto ciclo limitado. De esta forma tendremos (tendrán, no vamos a vivir tanto, seamos realistas) que "conformarnos" con las cosas que se hayan creado hasta entonces. A la vez, esas mismas "cosas" tendrán un determinado tiempo de vida útil, luego pasarán a ser tan solo restos de basura. De la misma forma, tampoco podrán crearse repuestos de ningún tipo.
Pero decía, en medio de ese largo proceso de deterioro de nuestros productos cotidianos no van a poder fabricarse cosas distintas a las ya fabricadas, no va a existir el "nuevo producto" que revolucione el mercado, los precios de lo que hoy ya consideramos chatarra serán excesivos, la innovación tecnológica va a morir y habrá que ver si el ser humano, con su ritmo de vida podrá adaptarse a tamaño cambio. Yo no me imagino la vida de otra forma, será reto de las grandes corporaciones encontrar nuevas formas de fabricar sus productos, de tal manera que se utilicen materiales que puedan reciclarse o alguna otra solución a esto. Por ese lado pasará la innovación en el futuro. Nada de chillones de Gigas de memoria, nada de 3-D ni hologramas, ni robots sometiéndonos a sus deseos, ni autos voladores, ni ninguna otra forma de tecnología rara que pudo haberse pensado en algún libro o película de ciencia ficción.
En fin, creo que recién ahora caigo en que gran parte de la ciencia ficción que creía podría llegar a ser algún día, con esta obvia (pero ignorada) noticia jamás podrá convertirse en realidad.

Y todo esto, como curioso que soy, me carcome el cerebro.

En 100 Años Desaparecerán los Historiadores

Más allá del titulo sensacionalista y provocador no creo estar muy equivocado. Si tenemos en cuenta los tantos documentos, datos, pruebas y demás que debe investigar un historiador para llegar a comprender minimamente lo que sucedió en el mundo, se entenderá que dentro de muchos años a partir de hoy la historia se contará sola y en todo caso será trabajo del historiógrafo transcribir lo que la historia le cuente, que estará a unos bits de distancia.
Me explico: En el futuro, el pasado será contado por incalculables cantidades de videos y fotografías en donde poco lugar quedará para la interpretación de datos. No habrá historiador útil en medio de los hechos crudos y puros de las grabaciones cotidianas, las fotografías, los blogs, los portales de noticias, los noticieros televisivos y una cantidad inmensa e insospechada de personas (pues hoy todos somos potenciales testigos de la historia pasada del futuro y podemos dejar nuestras huellas) que revalsarán de datos cualquier acontecimiento que quiera investigarse el día de mañana.

• Algunas cifras del 2009:
• 1.000 millones de Videos se ven por día en YouTube. Más de 6 mil millones de videos albergados. Más de 20 horas por minuto, de video, se suben por día.
• 2.500 millones fotografías se suben por mes a facebook.
• 126 millones de blogs.
• 234 millones de páginas web.
• 247 mil millones de correos electrónicos enviados por día, aunque 200 mil millones son spam.

Todos Seremos Harry Potter (Toma III)

Supongamos que ya estamos en el futuro, es posible teletransportar objetos y la nanotecnología es un hecho.
Ahora, es comprensible que si yo solicito una orden a un artefacto obtenga lo que quiero. Es decir, si estoy en mi casa y quiero comer arroz, basta comprarlo a través de mi ordenador, sin moverme de mi casa y hasta quizá, por qué no, cocinado por algún excelente chef...
Pero cómo sería esto posible? No tengo la menor idea. Solo estoy pensando que podría ser muy posible...
Como todo, en definitiva, se traduce en partículas (o cuerdas) podría ser que algún día se llegue a hacer realidad la ficción.

Por otro lado, una computadora portátil podría llegar a tener el tamaño de una barita mágica (este sería el chiste del titulo del post) y dependiendo lo que yo haga con ella, a través de movimientos, comando de voz, etc... Pueda obtener una inmensa cantidad de resultados.
Siendo también posible combinar ambas tecnologías y de esta manera tendríamos ese traspaso entre ambos mundos. Un mundo virtual hecho para satisfacer al mundo real (como en gran parte lo hace ahora) solo que además, a diferencia de la situación actual, obtendríamos objetos físicos.
Entonces, dependiendo del funcionamiento que tengan estas "baritas computadoras" sería posible lanzar un rayo láser a alguien, obtener agua, luz y una cantidad impensada de efectos visuales...

Por otra parte, la sociedad esta realmente preparada para poder afrontar este tipo de cosas, las desea. Sería realmente provechoso para el sistema capitalista tener usuarios fijos pagando por tal o cual servicio, con los plus correspondientes, etc, etc... Espero equivocarme en lo del sistema capitalista en el futuro, pero lamentablemente dudo que algo cambie en este sentido.
Es decir, no contraría ninguna ley social a la que no puedan aplicarse las jurídicas pertinentes o llegado el caso, crear nuevas.
En definitiva, la sociedad estaría expectante a este tipo de tecnología, ya está preparada y busca constantemente el avance tecnológico. Las nuevas generaciones son muy distintas a las anteriores. Pero eso ya es otro tema...

Ahora bien, todo esto describiría hoy, un excelente mundo de ciencia ficción. Tampoco estoy diciendo que se haga realidad algún día, solo digo que es posible. Y me encantaría estar presente para saber si estoy en lo cierto, lamentablemente esto último no será posible.

Primera Parte - Segunda Parte - Tercera Parte

Todos Seremos Harry Potter (Toma II)

Se me ocurre que la impresión gráfica es el mejor y más eficiente ejemplo del traspaso de un mundo ("Virtual") a otro ("Real").
Lo que queda por escrito en un ordenador, puede leerse ahí mismo o ser impreso para leerlo en otro lugar físico (una hoja) que no depende de ningún tipo de suministro de energía. De esta manera se ve reflejado claramente el "traspaso" al que me refiero.
Sin embargo, hay otros tantos tipos de "traspasos", que dependen de suministro de energía, pero que logran con el objetivo. Tal vez esto resulte más fácil comprender si en lugar de "traspaso" lo denominamos simplemente como "aplicaciones prácticas" (con el cuidado de no abusar de este termino).

Así se abre toda una nueva gama de posibilidades, desde apuestas, hasta gestiones burocráticas; desde organización de eventos, hasta asistir a dichos eventos (piénsese en conferencias a través de la web, como pio.la, etc.) o si nos movemos de ámbito: un lavarropa eléctrico, un horno microondas, una cirugía láser, entre tantas otras cosas que conviven con nosotros.
Aun así, éstas nos suponen gran dependencia y la mayoría no responde a este tan mentado "traspaso" al que hago referencia. Dicho sea de paso, no importa en este momento la dependencia con la cosa en sí, sino con lo que depende la cosa para su funcionamiento, que a su vez nos predispone a nosotros.

Continuar Leyendo

Todos Seremos Harry Potter

En el 2550 todos seremos Harry Potter. Del año no estoy seguro, pero de lo otro estoy convenciendome cada vez más.
Es decir, con el avance de la tecnología dudo que algo sea "imposible" hacer dentro de unos cientos de años. En el gran hipotetico caso de que los seres humanos sigan vivos y la Tierra no haya colapsado.
El otro día finalmente vi la última pelicula de Harry Potter (que comparadas a las demás me pareció la peorcita) y en un momento me dije: Con un demonio! esos hechizos tranquilamente podrían ser ejecutados mediante un script!
Esto no quiere decir que estuve mirando muchas peliculas, y necesariamente no tengo que estar loco para pensarlo. Pero se me ocurre que si las distintas ramas de las ciencias tecnologicas avanzan en conjunto resultaría muy posible "hacer magia."

Veamos entonces: Todos sabemos que la evolución de la tecnología es atroz, hace 20 años nadie podría haberse imaginado llegar adonde estamos hoy...
Hoy tenemos alguna noción de los avances tecnologicos que aun estan en fase de prueba, algún nuevo robot que hace tal o cuál cosa, una nueva función posible a través de internet, etc... etc...
Si vieron "Minority Report" recordarán la "computadora" que utilizaba Tom Cruise para manejarse. Era a través de gestos. Pues bien, vamos camino a esta tecnología, bien encaminados mejor dicho. Eso será realidad algún día (diría un futuro cercano). Piensen ir un poco más alla de este tipo de tecnología, luego retomaremos el hilo.

También sabemos que los hologramas al estilo "Stars Wars" y otras tantas peliculas son un hecho. Faltan mejorar cosas en ese aspecto. Pero vamos ciertamente por ese camino.

Continuar Leyendo

Divide y Triunfarás

Acabo de darme cuenta de algo, espero equivocarme. Primero, vino a mi mente la frase "Divide y Triunfarás" de Maquiavelo. Esta frase supone que al dividir tus fuerzas enemigas puedas salir victorioso. Debido justamente a la desfragmentación de tus oponentes, a los que mediante persuasión hiciste separar para controlar distintas fuerzas enemigas pequeñas y no una grande y poderosa fuerza enemiga.

Dicho esto: Nestor Kirchner, Daniel Scioli y Sergio Massa aparecen en la lista del oficialismo. Ahora bien, a Nestor seguramente (ahora no estoy tan seguro) le impugnen la candidatura por no cumplir dos años de residencia en Bs. As. ya que la quinta de Olivos (vivió ahi por ser presidente) es un territorio federal, él tenía domicilio en Santa Cruz y en un ratito pasó a ser ciudadano Bonaerense. Beneficios de ser mafioso.
Danielito es candidato "testimonial", porque "trucho" suena mal, entonces buscan un calificativo más moderado. Es sabido que no va a asumir, él mismo lo dijo, además es gobernador y resulta risorio que ocupe un lugar de menor jerarquía.
Sergio por su parte es Intendente de Tigre (puesto que relevó su vice o regaló a su vice), Jefe de Gabinete de Ministros ¿y si es elegido? Bueno... Tendría tres cargos publicos, una massa el pibe.
En el medio aparece Nacha Guevera, una actriz que en su hippismo de los '70 militó un poco, hizo de Evita, el gobierno le financió su actual obra de Eva y ahora le toca devolver el favor poniendo su "botexiada" cara conocida en las listas.

Con este panorama, toda esta carne (podrida) al asador, la oposición (desfragmentada) no tiene otra cosa que hacer lo mismo. Es decir poner toda la carne al asador, gastar la misma cantidad de dinero que ellos en la campaña.

Al margen, el otro día escuché a varios periodistas decir "faltan solamente 48 días para las elecciones" ¡ Es un mes y medio! Un mes y medio de taladrarnos la cabeza con campañas, con afiches por todo el país, ensuciando calles, pintando su nombre hasta en las paredes de las escuelas!

Si la Corte dictamina impugnar esa lista. ¿Qué pasa? ¿Quién pierde? ¿El oficialismo?
Y la respuesta pareciera ser que si.
Pero es un rotundo NO.
El que queda bien parado es el oficialismo, porque en su juego hizo caer a la oposición en apostar con todos sus nombres fuertes. Si le niegan la candidatura a Nestorcito y compañía sería "legítimo". Se bajarán de las listas dejando que la oposisión se pelee por las migajas, con todas las figuras importantes peleando por una banca, tratando de convencer a aquellos desconcertados sin lograr nada, pues para ese momento la lista del oficialismo va a ser votada de igual manera que si tuviera el nombre de Kirchner y Scioli.
De esta manera, con todo este juego perverso y abusivo terminaría ganando el oficialismo.
Porque además, si pierden en las urnas podrán seguir con su discurso prepotente hasta una nueva elección donde estarán fresquitos con candidatos listos para asumir.
¿La oposición? Totalmente desconcertada si pasa esto.
Repito por si no se entiende: "divide y triunfarás"

Esta tarde se decide, la oposición igualmente va a apelar. Pero es que aparentemente no hay nada concreto para impedir este mamarracho. Es decir, son reglas tácitas de la politica. Es hasta una cuestión de códigos, si se quiere. Aparentemente hay gente que no los tiene.
Y no se sorprendan si los diputados elegidos, al asumir, lo primero que hagan es impulsar una ley contra las candidaturas testimoniales.
Yo soy de Rosario, me corresponde Santa Fe y soy socialista. Por tanto no me tendría que preocupar qué pase en Bs. As. Pero no es así, porque tanto en Diputados como en Senadores se juega el país y esta gente no la quiero ver más. Por eso me indigna y me llena de impotencia.
Ya hablaré del Lole "inundador, m-n-mista" Reutemann que parece que tanto se han olvidado los santafesinos como para votarlo.

Espero estar equivocado en todo.

Tinta Invisible, Idea Perdida, Pensamiento Muerto...

Estuve un momento pensando qué escribir y ahora me encuentro escribiendo. Es casi ridículo que lo haga, pero lo estoy haciendo, me estoy dejando llevar por las palabras y todavía no borré ni una sola letra. Lo curioso es que lo estés leyendo. Y más curioso aún, es que lo hagas por pura curiosidad. Todavía no tengo nada en mente, pero estoy tipeando para ver que sale, las palabras fluyen, quiero decir algo, pero todavía no tengo idea. Es muy raro todo esto, porque pienso: muy bien, escribo, se que alguien lo está leyendo. Pero ¿y si nadie lo esta leyendo? ¿Qué significa eso? ¿Acaso significa que no lo escribí? No, eso no es. Porque por más que nadie lo lea, ya está escrito, existe.
La pregunta sería entonces: ¿Qué pasa con esto que escribo si nadie lo lee?
Bueno, con este texto en particular no pasa nada, pero a raíz de este aparente sin razón de post, me surge una pregunta parecida. Una pregunta realmente inquietante, al menos para mi.

Qué pasa con los escritos de los hombres que nadie leyó?
Más concretamente: ¿Qué pasa con los escritos que se perdieron en la historia?
Esto lleva sin más a la biblioteca de Alejandría. No puedo siquiera imaginar la cantidad de escritos que se perdieron ahí. (Que perdimos en realidad) Seguramente hay personajes que dejaron por escrito cosas asombrosas ahí y jamás sabremos qué.
Pero ellos lo escribieron, seguramente sus contemporáneos algo leyeron, pero para nosotros eso ya no existe. Podemos especular con que hubo escritos, pero no saber qué escritos y de quienes (en su mayor parte) Tal vez alguno haya escrito algo asombroso, algo que solo tenga utilidad o comprensión en este siglo...

Por ejemplo, los griegos (en la antigua Grecia) fascinados con las matemáticas hacían formulas inservibles en la práctica, las hacían tan solo por diversión, pero una veintena de siglos más tarde aproximadamente, alguien las usaba para desarrollar sofware.
No me refiero a los números binarios, que esos vinieron de la mano de Pingala (que nombre gracioso) en el siglo III, luego perfeccionado por Leibniz en el s XVII y demás.
Esto último viene a que estoy divagando y me estoy dejando llevar. Pero tiene sentido.
Todo esto lo sé porque de alguna manera alguien leyó (no yo) las teorías de estos buenos señores a los que tanto agradezco, pues sino, no habría forma de escribir esto por este medio.

Entonces tenemos que: Uno a otro se fueron pasando la "posta" (vale también la expresión: "la posta" del argentino), la antorcha que recorre todo el mundo cuando son las olimpíadas, esa especie de conocimiento que se va formando o estructurando como una especie de masa (porque para mi no puede hablarse de desarrollo)
Una masa que hoy nos permite comernos la torta.

Me pregunto finalmente si se habrán perdido eslabones de esa cadena.
Es decir, por qué no puede ser que hayamos perdido escritos increíblemente valiosos para la humanidad (sea de la doctrina, ciencia o arte que sea)

Más allá de Alejandría.
Pasaron muchas guerras por este suelo.
Hubo mucha "caza de brujas"
¿Conoceríamos el mundo de otra manera?

Publicidad en la Luna

Siempre me pregunté a quién le pertenece la Luna. Es decir, Estados Unidos hizo un teatro en el año 1969 donde supuestamente tres astronautas llegaron a la Luna. Sobran razones para suponer que esto no fue así. Una de las que más llama mi atención es que el famoso video que vemos de aquellos astronautas, es la grabación de una estación televisiva de Australia. ¿Por qué? Porque misteriosamente se perdió la grabación original de la NASA.
Y hay más.. (Aconsejo leer esto, está bastante detallado)
En fin, en algún momento se habrá llegado y pienso que efectivamente clavaron su tan preciada banderita yanqui en la Luna.
Hace poco vi un documental en el Discovery Channel que mostraba que la NASA está armando una casa, para luego construirla en la Luna. La idea es que vivan astronautas en ella y trabajen directamente sobre la superficie lunar. No recuerdo la suma millonaria que estaban invirtiendo pero se debe aproximar al PBI de todos los países africanos juntos.

El tema es que: Una vez que se instalen ahí, ¿qué impide que se apropien de ella?
Más allá de que nadie podría encontrarle una verdadera utilidad (¿seguro?), el hecho es que la Luna esta allá arriba, dándonos vueltas y es, por más increíble que parezca, de absoluta importancia que esté girando alrededor nuestro por toda la eternidad.

Es por eso que me pregunto: ¿Qué impide que las potencias mundiales no se apropien de ella?
Y llegado el caso de encontrar una buena razón para poseerla, no se desate una guerra en la Luna. Es decir, si hay algo que la historia de la humanidad nos ha enseñado, es que se desatan guerras como nudos haya. Entonces, si la Luna se transforma en más que una roca (que por cierto es mucho más que eso, ya dije que es de vital importancia que gire alrededor de la Tierra) cuando un país se adueñe de ella, otro irá a querer conquistarla.
De todas formas, a esa altura obtener la Luna dejará de tener sentido "teórico", para tener un sentido "práctico". Vale decir, lo que va a representar la Luna, como objeto, será muy distinto.

Cuando esto ocurra la Luna pasará a ser objeto de deseo, de poder. Ser dueño de la Luna significaría el equivalente a ser dueño del monumento más colosal en la antigua Grecia o en el antiguo Imperio Romano; o la mejor Iglesia en la Edad Media; o el mayor avance científico en la edad moderna; o el pene más largo en el siglo XXI.

Entonces me repregunto: ¿Qué impide que en busca de una nueva ambición humana se destruya uno de los principales engranajes de la órbita terrestre?
O mejor aún, ¿qué impide que alguna gran empresa compre un espacio para promocionar sus productos? (Vaya publicidad, ¡eso sería mucho dinero!)
O aún más: Cuando se forme un amistoso barrio de astronautas en la Luna y nos encontremos que están haciendo fila para comprar su cajita feliz en el Mc Donal's lunar, mientras emiten el nuevo reality show: "Vivo en la Luna".

Conspiraciones Argentinas... Y dice Así: (Segunda parte)

Bueno, sigo en donde me había quedado...
Aparentemente TN (Todo Noticias) entró en conflicto con "el gobierno" Bien, vamos a ver como es esto:
El año pasado, antes de las elecciónes TN (cuyo lema es "periodismo independiente" el que quiera comprar, compre) impulsó una terrible campaña a favor de Cristina. Cuando ella no daba entrevistas a medios nacionales, solo a los extranjeros (¡¿Quién carajo es?!) TN consiguió una espectacular nota de media hora, espantosa, donde ella hizo lo que quizo y quedó muy bien parada igual.

Mientras tanto el "Grupo Clarín" entraba en la bolsa (no es una metafora, es decir: entraba en el mercado, aunque bien podría ser una metáfora) y todos contentos.
Resulta que ganó esta señora y asumió el 10 de diciembre con cierto malestar en la sociedad, es decir que la gente voto al conocido: "Mal menos peor".
Hará cuestión de 2 meses a esta sseñora (que desconoce dónde vive) se le ocurrió aumentar las retenciones al campo (si no me equivoco de un %30 a un %44).

Generó un conflicto en la población rural y quienes viven del campo, naturalmente.
Hubo protestas del campo pacíficas y en otras, inexplicablemente se generaban disturbios. Esto ocurría porque iban sectores pagos por Cristina y sus titeres como D'Elia a apoyar la decisión y algunos se infiltraban en el otro bando para que la gente vea que en esas marchas, donde iban familias enteras; crea que en realidad podían terminar lastimados sus hijos o ellos mismos. De esta manera conseguían que cada vez vaya menos gente (legítima) a estas protestas.

De repente: TN comenzó a poner titulares como CAMPO vs GOBIERNO (ya lo dije en algún lado, como si se tratara de dos entidades ajenas a la gente) de esta manera el canal se volvió extremadamente sensasionalista, al mejor estilo Crónica (una pena)
Todo iba bien hasta que las encuestas mostraban que la imagen pública de Cristina bajó considerablemente por su postura frente a dicho problema.
En un revuelo inexplicable TN se enemistó con "el gobierno" (en el medio de todo esto se encontraba el titere D' Elia)
El famoso programa TVR (lamentablemente ultra vendido) Enfatizaba la pelea entre el canal de noticias y "el gobierno", claramente apoyado por el programa televisivo de canal 13 (que pertenece al "Grupo Clarín". Al igual que TN, Clarín y tantas otras cosas... Formando un hermoso monopolio que al parecer está bien)

Pensé entonces: ¿Por qué sucedió esto? ¿Qué me perdí?
Nada... Y digo por qué:

Conecté entonces: No sería conveniente, frente a esta situación adversa del gobierno, de la imagen empobrecida de Cristina, darle una vuelta ingeniosa de tuerca a la cosa
Y eso hicieron: Si el pensamiento popular es "estamos en contra de Cristina", informemonos entonces, de quien esta en contra, es decir, tomemos partido por alguien.

¿Qué saco de esto, en conclusión?
La gente pensó que informandose a través de TN iba a entender la verdadera situación de la cosa, y ahí esta la trampa. No favoreciendo al rating del canal, sino ayudando a Cristina, enemistando nuevamente a la gente contra el campo.
Con ridiculas notas de como el humo pasa a ser más importante que otros temas politicos y socio-economicos importantísimos a resolver, que se hacían humo.
De esta manera el campo es culpable de 9 accidentes de transito en las rutas, por el humo. ¡Por favor! (Y las acusaciones de algunos periodistas eran indigeribles, no entiendo como se llaman a sí mismos periodistas)

De hecho, el pasto siempre se quemó para sembrar soja o lo que sea, es un recurso válido y utilizado desde todos los tiempos. Esta vez quizás fue demasiado, es cierto, además de cierta protesta (que me parece muy repudiable, por otro lado) Pero no nos alejemos de lo importante.
En cuanto a TN es una pena que se haya vendido tanto, que se haya preferido volcarse al sensasionalismo impuesto por Crónica y ganar más rating, en vez de seguir como venía, antes era un buen canal periodístico. Lo único que se puede ver y con gusto (recomiendo ver) es el programa de Nelson Castro: Juego Limpio, los jueves a las 22 hs.

En fin, cuando miren, lean, escuchen noticias, tengan cuidado con lo que se dice, pero mucho más cuidado con lo que no se dice.
Que era lo que Karl Marx mencionaba sobre los medios de comunicación.

Conspiraciones Argentinas... y dice así:

Bien, no quiero parecer perseguido, pero siempre pienso en que todos trabajamos para alguien, todos somos empleados por (y no "de") alguien, tu jefe rinde cuentas a alguien, y ese alguien, a alguien de más arriba hasta llegar a un punto en donde efectivamente se encuentra esa persona que mueve los hilos, que todos desconocemos.
Mientras nosotros nos enloquecemos y nos matamos entre nosotros, allá arriba disfrutan nuestras miserias, porque de eso viven... Y hasta aca no dije nada de otro mundo...
De hecho Michel Foucault hablaba de "luchas inmediatas", en donde el individuo no se enfrenta al "enemigo principal", sino al "enemigo inmediato"... Esto está por demás claro, nosotros nos matamos y allá arriba, el enemigo principal: tranquilo. (Voy a ampliar sobre esto en el proximo post)

Siempre me perseguí con estos temas y tengo teorías de conspiración desarrolladas por todo el mundo (al mejor estilo Mel Gibson en "Complot" o "El informe pelícano", que son la misma película en realidad)
Pero hoy quiero hablar sobre la actualidad de nuestro país y mis estúpidas conclusiones de conspiración:
De repente este año y más precisamente luego de la opacada imagen de Cristina frente al tema de las retenciones, hay accidentes automovilísticos en las rutas...
Era insoportable poner el noticiero (cualquiera, de cualquier canal) y encontrarte con los autos destrozados, las victimas fatales y los noteros tratando de sacar testimonios (?)
En fin, como si en años anteriores no hubiera chocado nadie, ni tampoco haya muerto nadie...
Pensé entonces: a qué se deben tantas noticias sensacionalistas y servidas en bandeja para que la gente comente: "Que desastre las rutas!" "Es un peligro viajar por las rutas" y demás.
Conecté entonces: ¿No hay un proyecto que va a llevar a cabo este patetico gobierno adelante? ¡Claro que si! El famoso Tren bala que unirá Cordoba y Rosario y la reconcha de tu madre.
No quiero exagerar, pero las cifras oscilan en los 3.700 millones de dólares (Diario Crítica si tienen tiempo leanlo), aunque en el presupuesto solo se reconocen unos 1.320 (y Clarín compra en 1.320, por supuesto) que se pagarán a una empresa francesa para realizar este proyecto, durante aproximadamente 3 años.

¿Que saco de esto, en conclusión?
La idea es que la gente le tome tanto miedo a las rutas y reconozca la seguridad que ofrece un tren bala. Y esto no es poca cosa. Van a hacer falta unos cuantos millones en el futuro para pagar los errores del presente (¡y ojo! que ya no digo del pasado, esto está ocurriendo ahora)
Me acabo de dar cuenta que por haber tratado el tema tan "insensiblemente" no va a faltar el... (me reservo el insulto, esta vez) que diga: "que insensible que sos..." que esto y lo otro... Aclaro que no le estoy faltando el respeto a las victimas de los accidentes de transito, es un problema fundamental a solucionar...
Pero no se cura con una vacuna, ¿estamos?

Tengo ganas de seguir escribiendo, pero si sigo ustedes no leen, asi que lo dejo aca, mañana voy a seguir, porque tengo millones de ideas que me quiero sacar de la cabeza...