Imágenes del antes y después del Microondas

8 comentarios
21 marzo 2012

[before-after microwave]Una de las mayores curiosidades desde la invención del horno microondas es justamente qué sucede con ciertos alimentos y objetos al introducirlos durante un tiempo dentro de este maravilloso electrodoméstico.
Lo bueno es que en internet hay para todos los gustos y hay un sitio que se dedica a esto mismo. Imágenes del antes y después de distintos objetos al pasar por el microondas. El diseño es bien sencillo, dos fotografías del antes y después junto a un gif animado con el cambio de un estado a otro. Acompañado por el elemento del que se trata, junto a los segundos sometidos en el microondas. Se enfoca, desde ya, en la parte gráfica de los resultados que se obtienen.

¿Para qué puede sernos útil esto? La verdad que para nada, pero es realmente curioso y entretenido. Desde lapices de labios hasta ositos de goma, desde bananas hasta un disco de vinilo (la imagen que acompaña este post). Vale la pena recorrer las distintas fotografías, que no son muchas y seguirle el rastro a las nuevas publicaciones.

En caso de que intentes imitar lo que hacen en esta página web recordemos (por el bien de tu aparato y bolsillo) que hay ciertas cosas que no deben colocarse dentro de un microondas:

Objetos de metal, en especial los cubiertos y cualquier tipo de metal fino.
Huevos crudos. Explotarán de una forma nada amigable.
Papel de aluminio. Comenzará a soltar muchas chispas.
Chile. Liberan capsaicina al calentarse, esta sustancia impregna el ambiente irritando los ojos y la garganta. Básicamente es tan malo como tirar gas pimienta en un ambiente cerrado.
Vajillas pintadas. Mucha de la pintura utilizada contiene metal, el cual comenzará a hacer chispas dentro del microondas.
Uvas. No solo es posible que exploten sino que hasta pueden prenderse fuego.
Papas. Explotan si se introducen enteras, sin pelar y sin realizarles orificios.
Zanahorias. Al meterlas crudas comenzarán a soltar chispas, ya que contienen pequeñas dosis de hierro, magnesio y selenio.
Cualquier bebida con alcohol. No solo porque el alcohol es inflamable y podrías incendiar y explotar el microondas, sino ¡porque arruinarías completamente el trago!

Dos últimas cosas: A los insectos no les ocurre absolutamente nada.
¡Y nunca intentes secar a tu mascota dentro del microondas!

Enlace: Microwhat

Somos 7 mil millones de Personas en el Mundo

6 comentarios
28 octubre 2011

[Bebé llorando código barras en frente]Hagan espacio. Dentro de unos días vamos a ser 7 mil millones de personas en este mundo. Hay que tener en cuenta que es pura estadística y son estimados aproximados, desde ya. Y entre tanta estadística aparecen opciones en internet para satisfacer nuestra curiosidad por saber qué lugar ocupamos entre semejante cantidad de gente. Solo eso, es un dato curioso lleno de cifras estadísticas, como por ejemplo saber qué número de persona somos en la historia de la humanidad, cuánta gente nació antes y después que nosotros, entre demás anecdotario. Pero ahí están, para que uno despeje esas curiosidades que puedan llegar a aparecer para cuando lleguemos a los 7 mil millones y los medios informativos del mundo inunden todo canal de información con esa noticia. No faltan muchas horas, cuando llegue el momento (o en el transcurso de ese día) no se va a hablar de otra cosa y los periodistas no se van a cansar de pasar todas esas estadísticas que pueden ir viendo desde ahora mismo en las páginas a las que hago referencia. Pues la noticia tiene un solo titular y es la simple respuesta a ¿Cuántos habitantes hay en el mundo?: «Hay 7 mil millones de habitantes en el planeta».
Listo, eso es todo, luego un montón de palabras de relleno sin demasiado contenido hasta que llega la hora de dar estadísticas, que por cierto no van a tener demasiado sentido, sino solo como datos curiosos, anecdoticos, entretenidos, pero no mucho más que eso. En otras palabras, van a hacer lo mismo que yo estoy haciendo, con la diferencia de que ellos son periodistas y yo soy Emiliano.

Basta ingresar unos pocos datos para saber que según «7 billion and me» contando desde el primer Homo sapiens, soy el humano número 79.494.285.157 en la historia del mundo. Y en cambio el número 79.494.299.903 según la BBC. Esta estimación podría ser muy distinta si alguno de los dos tuviera en cuenta la hora de nacimiento.
Luego arroja otros tantos resultados simpáticos para darnos una idea del precipitado ritmo de nacimientos en el mundo y de cómo desde hace unos años comenzamos a vivir más en ciudades que en zonas rurales.

Y eso es todo, no hay mucho más por decir. Tal vez agregar que para el 2045 vamos a ser 9 mil millones y para entonces espero haber aportado alguna que otra cifra. Encontrándome en un mundo en donde no importa la cantidad que aumenta, sino la cantidad de menos que innecesariamente y sufriendo (por distintas causas) retrasan el aumento. Lo que importa no es la cantidad que seamos, sino la calidad de quienes tengamos el privilegio de estar.

Enlaces: 7 billion and me | BBC
Via: Wwwhat's New?
Imagen: Si la abren en una nueva pestaña pueden verla en mejor calidad. Pueden descargarla y hacer con ella lo que quieran, es mia.

Aprovecho además para dejar un corto video de National Geographic que mediante más números y estadísticas nos va mostrando estos mismos datos y sobre el final se pone más seria la cosa acercandose a lo que intento expresar con tanta cifra superficial.


Continuar Leyendo

7 Nuevas Vistas de Blogger

2 comentarios
19 octubre 2011

[IE Logo Internet Explorer tachado blur]Si estas viendo este blog en navegadores basados en Firefox 3.6, versiones bastantes viejas de otros o Internet Explorer (en cualquiera de sus versiones) el diseño de este blog posiblemente te resulte asqueroso y no te culpo. El problema es que la plantilla tiene diseño CSS3 con valores que algunos browsers no reconocen: box-shadow (sombras), border-radius (bordes redondeados) transitions (transiciones de un estado a otro) y text-shadow (sombra en las letras).

Ya hice un post explicando este problema y mi capricho de no preocuparme por como se ve el blog en Internet Explorer aunque sea por lejos el más utilizado en el mundo, aun en sus horribles y vetustas versiones.
En este blog sin embargo y por suerte IE está tercero con casi un %27. Chrome %35 y Firefox %32,5. El resto está muy dividido destacando Safari con poco más del %3 y Opera poco más del %1.

Vistas Dinámicas de Blogger

Para ir al grano de lo que venía a escribir, voy a dejar en el sidebar un enlace directo a una vista simple que provee Blogger. Estas nuevas plantillas que ofrece Blogger, implementadas hace casi un mes, fueron denominadas «Vistas Dinámicas» y tienen un diseño muy limpio, minimista y algunas resultan realmente muy prácticas.
Sin embargo se pierde, como se supone, todo el diseño que el autor le da a su blog, las cosas que comparte en el sidebar y otras tantas cosas que uno le agrega a la plantilla.
De todas formas y dado que el diseño de este blog puede llegar a verse bastante mal o sencillamente porque quieren verlo con otro diseño voy a dejar ese enlace de «Vista Simple» y en todo caso ahí podrán cambiar por las distintas siete vistas que se ofrecen.

Sidebar: Es la que voy a dejar por defecto. Se ve por páginas individuales y muestra a la izquierda una lista con las entradas publicadas (junto con una imagen miniatura y cantidad de comentarios de ese post), de manera que se puede ir seleccionando y navegando por los anteriores posts.

Classic: Vista clásica de scroll infinito (bueno, en realidad hasta la primera publicación del blog).

Flipcard: Muestra un mosaico de imagenes (que vendrían a ser las correspondientes de cada post) que al pasar el mouse por encima se dan vuelta mostrando el titulo y más datos. Al hacer click sobre ella se despliega una ventana con el contenido del post.
Posee cuatro distintas formas de ordenar el mosaico:
Recent, la que se muestra por defecto, muestra las entradas recientes de izquierda a derecha.
Date, las ordena por meses.
Label, por etiquetas de las entradas.
Author, por autores del blog, en caso de que haya más de uno es muy práctico, de lo contrario carece de sentido.

Magazine: Interesante, presenta una especie de portada con las entradas más recientes y luego, al ir bajando, resúmenes de las anteriores.

Mosaic: La que menos me gusta. Es parecida a la Flipcard con la diferencia de que las imágenes toman distintos tamaños y no pueden seleccionarse otras opciones.

Snapshot: Muestra todas las imágenes del blog, incluso si hay más de una por post. El diseño asemeja a fotografías con «efecto polaroid» (con un marco blaco) que si pasamos el mouse encima aparece un muy breve resumen del post de la imagen.

Timeslide: Esta no solo no me gusta, sino que es espantosa en serio. Intenta ser un recorrido rápido por todas las entradas del blog, ordenándolas de alguna manera mágica que carece de sentido. Inexplicable y que solo puede comprenderse cuando uno la mira para entender cuán inexplicable es explicar esta vista.

Continuar Leyendo

Biobook.us: Nuestras Historias de Vida Online

2 comentarios
09 octubre 2011

[Qué es y cómo funciona Biobook.us]Biobook se presenta como «un nuevo concepto de red social, donde escribir tus memorias online con ayuda de los protagonistas de cada suceso de tu vida». Se caracteriza por un diseño minimalista, manteniendolo simple y práctico.
Primero nos registramos y activamos nuestro perfil publico (en la sección de configuración), a partir de ahí podemos comenzar a escribir nuestras historias. Tiene un sistema de etiquetas para darle a cada una de nuestras historias y tenerlas con su categoría. Por ejemplo: Fiestas, Cumpleaños, Navidad, Colegio y demás.

Nos permite poner la fecha exacta del acontecimiento o dar un rango de fechas si nuestra memoria no nos ayuda mucho con ese tema. Podemos subir imágenes, videos y ubicar en el mapa en donde se desarrolla la historia.
Luego uno puede agregar amigos directamente desde nuestros contactos a través de nuestras cuentas de Google, Yahoo!, Hotmail y Facebook. Nuestra historia puede ser pública y que todo el mundo tenga acceso a ellas, o lo que es más interesante otorgarle solo permisos a quienes queremos que lean o participen, comentando, subiendo más fotos o videos. Agregando contenido que enriquezcan esos recuerdos (en mi caso seguramente me andarán corrigiendo las fechas y algún que otro detalle)

Sin duda es muy útil si queremos dejar registrado anécdotas nuestras, para llevar un diario intimo virtual (en el caso de que no le demos permisos a nadie) que podemos compartir con quien queramos agregando contactos a cada historia, porque puede que algunas si las pueden ver unas personas, pero no otras. O bien dejarlo abierto para que todo el mundo tenga acceso a lo que escribimos. Una de las cosas que más valoro es el sistema de privacidad, porque una anécdota de alguna borrachera (¡vamos, que algunos las hemos tenido!) no quedaría muy bien divulgarla por otras redes sociales a todo el mundo, en cambio en Biobook podemos seleccionar compartirla con los amigos más cercanos y reirse un poco intercambiando fotos de lo que pasó, contando como lo vivió cada uno. Desde ya cada cual le encontrará distintas utilidades porque se presta para muchas cosas, dependiendo de las necesidades de cada uno.

Todavía le falta pulir algunos detalles, como una forma práctica para agregar enlaces, algunos aspectos del diseño (sobretodo la columna del menú donde aparece la lista de nuestras historias), herramientas para dar formato al texto, un mejor sistema para importar contactos desde facebook, una sección de ayuda o FAQ's y alguna que otra cosa. Pero de momento tiene buen aspecto, ya veremos como evoluciona.

Enlace: Biobook.us

Chrome/ium o Firefox, por favor...

0 comentarios
12 septiembre 2011

[Navegadores IE malo]No quiero generar mucha polemica con esto, pero Internet Explorer es malo, por lo tanto, cuando le hice cambios a la plantilla (antes y ahora) no me dediqué a ver si quedaba bien en IE. No se que tan inteligente es esto de mi parte, puesto que gran mayoría de gente lo utiliza (lamentablemente) y debería preocuparme en cierto sentido.
La mejor manera para ver este blog es a través de Chrome/Chromium, Firefox u Opera. En estos tres navegadores se ve como yo quiero, con leves diferencias. (Noté, sin embargo, que en Opera por alguna razón algunas cosas se ven mal y lamentablemente no está dentro de mis posibilidades solucionar ese problema).
En el caso de que estén usando Internet Explorer les recomiendo enormemente desinstalarlo cambiarlo por Chrome, Chromium o Firefox, aunque también Opera es muy bueno.

Aclaremos rápidamente cuál es la diferencia entre Chrome y Chromium: El primero es el navegador de Google, algunas partes de su código fuente son cerradas y solo Google tiene acceso y puede modificarlas. Chromium es completamente libre, esto quiere decir que su código fuente está abierto, su desarrollo depende de una comunidad y no de Google. De todas formas para el "usuario final" no hay diferencias, quizás unas características se implementen primero en uno y luego en otro. En este sentido son completamente compatibles. Hay que tener en cuenta que el desarrollo de una empresa gigante (y que dedica mucho tiempo en su producto) siempre será mayor que el trabajo que pueda lograr una comunidad de desarrolladores.

Luego también, existe el problema de las versiones. Recomiendo tener siempre las últimas versiones estables de sus navegadores.
En caso de que no sepan de dónde bajarlos (he visto que muchos van erróneamente a buscar en Taringa), pueden descargarlos desde sus páginas oficiales gratuitamente:


Pero esto no es un mero capricho mio (vamos, sí que lo es...), un mejor navegador les va a permitir tener una mejor experiencia cuando naveguen por internet. No solo para visualizar este muy humilde blog, sino para todo el gran mundo virtual en la web.
Todavía no entiendo cómo tanta cantidad de gente usa Internet Explorer 6 y 7, una incomprensible calamidad. Es decir, tenemos todo a «un clic» de distancia, no hay que tener ningún conocimiento especial para instalar uno u otro browser, todos son gratuitos y en el caso de Chromium y Firefox libres (entre tantos otros forks).
No hay ninguna razón para seguir usando Internet Explorer. A menos de que realmente les guste, habiendo probado otros.

¿Tanto quilombo por un programa?
Y sí, se trata de la única herramienta que necesitan para navegar por internet, sería una pena que se quedaran con la primera opción, sin haber probado ninguna otra. Como sucede con cualquier otra cosa en la vida.

Dejo unas capturas del "antes y después" en los cambios en la plantilla.

Continuar Leyendo

Duolingo, o de cómo Traducir toda la Web

8 comentarios
15 abril 2011

[Duolingo-Logo]Si hay algo que le falta a las traducciones automáticas lógicamente es el complemento humano. Es decir, nos puede dar una traducción aproximada, pero no puede ir más allá de unas pocas palabras, a menudo ni siquiera una oración llega a quedar coherente.
Tomemos por ejemplo: «Me encanta leer Memilandia a la mañana, mientras desayuno». Algo sencillo que para el traductor de Google en inglés se escribe así: «Memilandia I love reading the morning as breakfast.» Un disparate, algo así como: «Memilandia me encanta leer la mañana como desayuno» (?)
Ahora imaginense el resultado que daría si lo aplicamos a toda una página o post, más de uno habrá intentado hacerlo con el traductor del navegador y habrá notado bochornosos resultados.
Esto en vista de que influye mucho el sentido y el contexto de las oraciones dentro de un escrito que solo una persona podría notar con precisión. Estoy diciendo una inmensa obviedad, pero muy pocos se detuvieron a pensar realmente cómo solucionar este problema. Pues bien, Luis von Ahn sí lo hizo. Su idea fue crear, junto con su equipo: Duolingo. Consiste basicamente en que las personas se encarguen de traducir «toda» la web, tan simple como eso. Ok, hay más...
¿De dónde van a salir los voluntarios para tan ambicioso proyecto?
Está claro que nadie va a hacerlo gratis y la lista se reduce aun más si tenemos en cuenta a aquellos que realmente pueden traducir, es decir a los bilingües.
La mejor manera es cambiando el enfoque y dirigirse exclusivamente a otro sector, a las personas que en este momento está aprendiendo otro idioma (se estima que cerca de un billon) y qué mejor manera de aprender un nuevo idioma que traduciendo. En propias palabras de su creador: «La solución fue transformar la traducción en algo que millones de personas quieran realizar, y que ayuda con el problema de la falta de bilingües: el aprendizaje de idiomas [...] Duolingo será %100 gratuito, un lugar en donde las personas van a aprender ayudando a traducir la Web. Es decir, van a aprender haciendo».
Sencillamente genial, no solo no van a pagar un peso, sino que además se ofrece como un servicio gratuito para aprender otro idioma. Esto demuestra como un «simple» cambio de enfoque a un problema ayuda a resolverlo, de esta forma, Duolingo se enfoca exclusivamente a aquellos que desean aprender. Todos ganan.
Por ahora se están realizando pruebas y en unas semanas estará disponible la beta privada. Yo ya me suscribí por mail y sigo el proyecto en twitter.

Ahora bien, esta idea de aprovechar lo que la gente hace en internet no es nueva para Luis von Ahn, este genio guatemalteco es reconocido mundialmente por haber inventado el captcha y re-captcha que sirve para digitalizar los libros de Google. Cada palabra ilegible que nos aparece en ese molesto recuadro no es más que una palabra que ha sido digitalizada de algún libro y necesita la ayuda de un humano para ser entendida correctamente. Otra genialidad por parte de este muchacho. Eso no es todo, anteriormente había creado un juego para etiquetar imagenes, muy ingenioso. Y dado que esos dos proyectos fueron comprados por Google al poco tiempo, todo indica que Duolinguo será adquirido en no mucho tiempo por Google.

Las aplicaciones prácticas que se le pueden dar son increibles, traducir videos, páginas, blogs importantes, periódicos en otros idiomas y demás, pero fundamentalmente Wikipedia. En principio comenzarán con soporte para inglés, español, alemán y francés; luego irán ampliando hacia al menos, los 20 idiomas más hablados del mundo.
Sea como sea estoy ansioso por ver cómo le va a este proyecto y deseando, de momento, que podamos tener tan buen contenido en Wikipedia como en la versión en inglés. Para quien no sepa el dato: El contenido de la versión en español de Wikipedia es un mísero %10 de la versión en inglés.

Via: TechCrunch.

El Quijote en Video

7 comentarios
22 marzo 2011

Finalizó uno de los proyectos más ambiciosos para impulsar la lengua española en internet, de la mano de YouTube, la RAE y más de 4.300 personas de todo el mundo. Se trata de una recreación del mejor libro de la historia de la literatura (sí, el mejor) y por supuesto, mi preferido: "El Quijote" de Cervantes.
Lo componen videos de entre 1 y 2 minutos de duración en donde cada persona lee un fragmento de esta obra maestra. La diversidad de lugares y personas es impresionante, la mayoría son hispanohablantes, pero además encontramos muchos que no tienen nuestro idioma como lengua materna, como estadounidenses, ingleses o japoneses, entre otros. Desde un hombre no vidente que lee en Braille hasta otro que canta acompañado por la música de su piano, desde un hombre leyendo solo en los Molinos de la Mancha hasta un grupo de adolescentes "a coro" en una clase de español en una escuela de New York. Desde una marioneta a animaciones caseras. Dramatizaciones, locutores profesionales y otros no tanto.
En fin desde todas partes del mundo colaboraron para conformar esta genial idea, que ahora quedará para siempre en la web, en un canal exclusivo de YouTube.
Recomiendo aunque sea visitar y curiosear un poco, vale mucho la pena.
No encontré la manera de insertar videos, así que fui recurriendo toda la galería (excelentemente ordenada) y tomando capturas de pantalla:

[Capturas de Videos Youtube El Quijote]

Pero como no todo en la vida es la literatura, yo quiero saber quien es la chica que lee en el video del fragmento: Libro 1, capítulo XII, fragmento nº 143
Si alguien la conoce (la tercera en las capturas que hice) que le diga por favor que la estoy buscando para tomar un café o agregarla al facebook.

Muchas Gracias.

Via: Blog en español de YouTube y Wwwhat's New.

Descríbeme en Tres Palabras.

10 comentarios
08 enero 2011

threewords.me MemilianoDefinitivamente hoy estoy aburrido, así que para pasar el rato me hice una cuenta en threewords.me
Se trata de una sencilla página en la que uno se registra, pone su nombre y una foto. A partir de ahí toca a los demás describir a esa persona en tres palabras. Lo unico que hay que saber es que "Describe me in three words" significa: Descríbeme en tres palabras.

Por ejemplo, en mi caso, podrían describirme con estas tres palabras: Inteligente, Perfecto y La-mejor-persona-de-todo-el-mundo.
Es tan solo una idea, ustedes opinarán lo que quieran de mi, ya se les ocurrirá algo. Lo cierto es que no me persigo demasiado con lo que los demás opinan de mi, pero lo encontré por internet, estoy aburrido y me resultó lo suficientemente interesante como para ver qué sale. Desde ya, si ustedes hacen el suyo, dejen el link en los comentarios así yo los describo en tres palabras también. Sí, así de aburrido estoy...
Pero puede resultar algo entretenido. No digan que no. ¿No? Bueno, che...

Drawsum, Mural Colaborativo

11 comentarios
02 enero 2011

Drawsum Memiliano - Gato TristeDrawsum se trata de un gran mural, en donde es posible dibujar con un simple pincel (de distintos grosores) y un puñado de colores. No hay que registrarse ni nada, uno tan solo ingresa a la página, le da zoom al máximo para seleccionar la zona y listo. Ya podemos dejar nuestra huella en este mural mundial. Desconozco el sentido que pueda llegar a tener dibujar ahí, cada cual encontrará su razón luego de no poder resistirse a dejar algún garabato ahí.
Cabe destacar que no es necesario guardar nada, el solo hecho de apoyar el pincel en el mural quedará registrado.

Yo hice tres garabatos (no pude resistirlo) en la zona superior izquierda (debajo del gran lago) destacando este gato-triste-al-estilo-shrek. Tengan en cuenta que estoy en la netbook y dibujar con el pad del mouse es todo un merito. Merezco un premio, che.

Enlace: Drawsum
Via: Wwwhat's New?

Url's Cortas

6 comentarios
19 abril 2010

Url's Cortas con humorSabrán ustedes que existen muchos servicios acortadores de url's. La idea es redireccionar las direcciones largas, cambiandolas por otras más cortas. Pues bien, los más conocidos son tinyurl y bit.ly. Pero exite una gran variedad de paginas que brindan este servicio.
La idea es sencilla: Poder compartir post, noticias, articulos, etc, a través de las redes sociales (Twitter, Facebook, etc.) donde el espacio para escribir se encuentra limitado.
Así, si mi articulo se encuentra en esta dirección: http://memilandia.blogspot.com/2010/04/book-producto-revolucionario.html a través de tinyurl puedo cambiarlo por esta otra: http://tinyurl.com/lectura
O bien, por alguna url aleatoria que el sitio me de, que se generará con letras y números, de 4 a 6 caracteres (o mas)
Dado esto, como no tenía nada mejor que hacer quería investigar más sobre el tema decidí ingresar resultados que podrían ser aleatorios, dando felices coincidencias. Para mi sorpresa en la mayoría de los casos muchos periodistas o bloggeros (o los lectores mismos) utilizan el acortador de url's como indirecta a lo que muestra el articulo. Otras sencillamente fueros escogidas con justo proposito y otras sí, como esperaba, son felices coincidencias.

Estos son algunos ejemplos:

  • Con tinyurl: (http://tinyurl.com/...)
  • Tonto: Por alguna razón lleva a google.com, no se bien por qué.
  • Tonta: Indirecta a Marcela Sabat de Chile (no se quién es)
  • Inutil: Indirecta al actual presidente del Club Independiente (de Argentina)
  • Idiota: Indirecta de página brasilera a Paulo Coelho por autodenominarse, hace un tiempo, como "el intelectual más importante de Brasil". Indirecta, con la que estoy completamente de acuerdo.
  • Megustariaunaurlmaslarga: Un pequeño chiste tonto que hice sobre el dominio más corto de la actualidad, con utilidad, que posee Google: g.cn
  • Con Bit.ly (http://bit.ly/...)
  • Cagada: Lleva a una pagina brasilera. El articulo trata sobre un turista que fue detenido y encarcelado por llevar un kilo de cocaína en su estomago. Seguramente fue utilizado con ironía.
  • Mierda: esta lleva a la sección de deportes de Terra.es. ¿Coincidencia o fanático enojado?
  • Tarado: Lleva a una noticia de Globo Brasil sobre Kaká.
  • Tonta: Indirecta a una diputada que se burla del acento de una ministra. Articulo de 20minutos.es
  • Papa: Esta es muy buena, es la ubicación de una casa en Canadá vía Google maps. Supongo que sería para que no se pierdan sus hijos (?)
  • Patito: Esta es una coincidencia. Van a tener que introducirla manualmente porque quedaría mal que desde mi blog enlace a esa foto.
En fin, al principio me había parecido interesante buscar "coincidencias", pero luego me di cuenta que la gran mayoría de url's cortas habían sido seleccionadas adrede.

Por otra parte, si utilizas Chrome como yo, hay una muy buena extensión para acortar url's: Descargar. Utiliza el servicio de Google: goo.gl.
Pero si buscan hay extensiones que se basan en otros servicios, como los que estuve utilizando para hacer mi "investigación". Lo bueno es que basta tan solo un click sobre el icono de la extensión mientras estamos observando la página para obtener la url corta.

Cómo Engañar al Ranking de Alexa

11 comentarios
12 abril 2010

[Ranking de Alexa - Engañarlo y subir posiciones]No me gusta para nada el ranking de Alexa. Estoy totalmente en contra de él y mucho más de que se tenga en cuenta para valorar una web. Así y todo muchos le prestan demasiada atención y supongo que, aunque de reojo, habría que saber en qué posición se encuentra nuestro blog o página en el dichoso ranking. Y en todo caso ver si podemos «engañarlo».

El mecanismo de Alexa es simple: El usuario instala una barra en su explorador, tiene soporte para IExplorer o Firefox únicamente. Con esta "toolbar" el usuario al ingresar a una pagina web puede ver cuál es la posición de ésta en Alexa.
Pues bien, de dónde se obtiene esta información. ¿Cómo evalúa a una página para darle su posición en el ranking?
Sencillo, de la misma barra que el usuario instaló en su navegador. De esa manera, los usuarios que tengan esta herramienta instalada, al visitar X página le están aportando una visita que se traduce en mejor posicionamiento.
Es demasiado simple de entender: Alexa obtiene su famoso ranking de las visitas que hagan los usuarios con su barra instalada. De esa forma consigue la información.

Pues bien, no resultará raro si digo que me parece un pésimo sistema. ¿Por qué?
Para empezar solo puede instalarse en IExplorer y Mozilla Firefox.
Yo utilizo Chrome, he usado Opera y no puedo utilizarla. Ni hablar de la locura que supone dejar todos los demás navegadores fuera de cuestión (Como Safari y demás).
Solo contabiliza las visitas de los usuarios que tengan instalada esta barra, demás está decir lo que esto supone: Cientos de visitas no son tenidas en cuenta por el hecho de que nuestros visitantes no poseen la toolbar de Alexa.
Y además, se encuentra disponible sólo en inglés.

Ahora bien, si aun así lo que buscas o te preocupa es aumentar el ranking de Alexa basta seguir estos pasos:

  1. Instala la Toolbar (barra) de Alexa en tu Firefox. Desde acá. (No aconsejo hacerlo en IExplorer porque puede explotar tu pc... Es broma, es broma)
  2. Una vez instalado, corrobora que tu sitio se encuentre indexado en Alexa. Generalmente registra casi todas las páginas por si solo (ya que al visitarla un usuario con la barra lo indexa) pero nunca está demás confirmarlo. En ese caso van a pedir que reclames su autoría y seguir unos sencillos pasos. Desde acá.
  3. Comenzá a utilizar Firofox, con la barra instalada, visita tu propia página unas cuantas veces al día. No olvides visitar otros sitios. (Luego explicaré por qué)
  4. Disfruta de tu escalada de posiciones en el ranking de Alexa.

Continuar Leyendo

Scam: Estafa por E-Mail

19 comentarios
05 abril 2010

Ladron scam E-mail
El otro día intentaron estafarme de la forma más estúpida. En realidad y sin saberlo, quizás todos recibimos al menos un (o más) mail de estos por semana. Denominarlo "intento de estafa" tal vez sea muy exagerado, puesto que el mail solo me causó gracia. Es decir, hay que ser bastante tonto (sino más) para caer en este tipo de estafas.

Scam se denomina a un intento de estafa a través de un e-mail o una página web. Donde la victima debe enviar cierta suma de dinero previo a la obtención del "premio" que ha ganado. Uno debe contactarse con esta persona con motivo de ser informado sobre el procedimiento para obtener la cuantiosa suma de dinero. Esta persona (estafador) pedirá datos personales, números de cuentas bancarias, entre otras posibles cosas y una determinada suma de dinero para gastos administrativos (!?) para luego esperar cómodo en casa los millones de dolares que nos convertirán en millonario.
Ojalá la vida fuera así de fácil. Lo cierto es que no lo es.

En mi caso siempre reviso el correo no deseado (porque hotmail es un desastre) y porque me divierto con algunos titulos de spam, aunque a decir verdad los borro casi inmediatamente. Esta vez no se por qué motivo me detuve a leer un par de ellos:

En el primero yo había ganado una loteria, unos pocos 550.000 dolares. Lo más cómico es el español con el que está escrito. Lamentable, era muy fácil darse cuenta que se había utilizado un traductor automático (de hecho, se torna imposible comprenderlo).

En el segundo lo gracioso es por otras razones. Resulta que el mismísimo presidente del senado de Nigeria, David Mark (este dato es cierto), me envía un mail informándome que gané la suma, nada despreciable, de 6.8 millones de dolares. Que me comunique con su secretaria para ultimar detalles.
Si bien resulta increíble que un senador de Nigeria se ponga en contacto conmigo, también hay que saber que en su momento hubo (sino aún hoy) muchos problemas y escándalo por lavado de dinero por parte del gobierno nigeriano. Este hecho es utilizado como argumento en las estafas.
Es decir, el scammer se aprovecha de una estafa de un gobierno corrupto, para realizar sus propias estafas. Ironías de la vida.

De todas formas, en este caso, a estos tipos de scam se los conoce como "The Nigeria Advance Fee Scam" o "Four-One-Nine" (4-1-9). El primero por lo del pedido del adelanto de una cuota, y el segundo por el número de la ley nigeriana contra el fraude. O más simplemente: "Estafa a la nigeriana".
Lo cierto es que los estafadores nigerianos llevan años engañando gente, con distintos argumentos, pero siempre con la misma finalidad. Aun antes de que exista internet, lo hacían a través de Teléfono/Fax.

Hay que ser realmente estúpido para caer en este tipo de estafas actualmente. Pero aparentemente hay gente que todavía cae.
Dejo los dos e-mails de los que estuve hablando, textuales (copy/paste, la negrita es mia) para que entiendan mejor a lo que me refiero:

Continuar Leyendo

De Mi "a-escritura" y The Outbreak

2 comentarios
06 febrero 2010

Hace poco más de un mes estaba convencido que iba a escribir mucho en el blog. Realmente pensaba que por fin había encontrado un ritmo. que me gustaba y me hacía bien. Pero... no.
Lo dejé tirado durante un mes y ahora escribo para llenar un espacio en blanco. Una pena. Supongo que un día de estos me voy a levantar con el pie izquierdo y volveré a escribir...
Por ahora no tengo ganas de tocar el teclado para hacerlo, nada sale, ni viene, ni se va.
No es que el resto de las cosas de la vida estén en orden, tampoco es que pueda o quiera quejarme de eso.
Simplemente no tengo ganas de escribir. Y escribir esta última linea se siente un tanto incomodo, pero es verdad y no vale la pena renegar de ello.

Imagen del corto online OutbreakMas para que este post no sea una pérdida de tiempo dejo una joya que encontré por internet. Un cortometraje al estilo de "Elige tu propia aventura" (o en inglés: Choose your Own Adventure) denominado "The Outbreak" (El Brote, o "el desencadenamiento" haciendo juego de palabras con la interactividad de nuestras decisiones en la historia)

Esta muy bien logrado, se trata de una historia de zombies, donde nosotros somos uno de los sobrevivientes, junto a otras cuatro personas. No toma más de 10 minutos ver todas las escenas y vale la pena.
Aclaro que está en inglés y no tiene subtitulo, pero se entiende perfectamente.

Este es el enlace a la pagina de "The Outbreak"

(Una vez en la página hay que presionar "Begin")

Salve Google (O de Cómo Buscar...)

2 comentarios
21 octubre 2009

Logo GoogleCuando decimos que en Google encontramos todo, es así. Aun cuando no tenemos idea de lo que estamos buscando. Voy a sugerir algunas cosas, que quizas no sean tenidas en cuenta a la hora de buscar en el buscador favorito de todo el mundo. No pienso meterme con raras explicaciones técnicas sobre cómo funciona el algorítmo mágico de Google, solo decir algunas cosas (tal vez obvias) para encontrar algo que no recordamos con claridad o no sabemos exactamente cómo encontrarlo especificamente, etc.
Digamos que son consejos simples de un asiduo usuario, no más que eso.

El metodo, sencillo y nada extraordinario, es divagar. Ingresando algunos datos ambiguos sobre lo que queremos buscar.
En el más simple de los ejemplos: Quiero buscar el tema de una publicidad que acabo de ver. La de Pepsi por ejemplo, ingresando: canción publicidad pepsi. nos arrojará una buena cantidad de páginas que contienen dicha canción, además de obtener seguramente el nombre del autor, el disco donde se encuentra y demás datos especificos, si es que también eso buscabamos.

Otro ejemplo es recordar alguna escena de la pelicula o algo de la trama, pero no recordamos el nombre, ni ningún dato especifico: pelicula ogro verde. Exacto, obtenemos Shrek. Pero en el caso de no recordar el nombre es útil.
En el caso de querer saber quién hizo la voz de la princesa, basta añadirle: pelicula ogro verde voz princesa. Para encontrarnos con que Cameron Díaz es la hermosura que pone voz a la princesa Fionna.

Cabe aclarar que la información se obtiene directamente en Google, sin necesidad de ingresar a todas las páginas que nos sugiere. Es decir, en la misma descripción (o datos de las páginas) conseguimos lo que estamos buscando, solo basta leer un poco los primeros tres resultados. En caso de no obtenerlos ahí, revisar un poco más abajo, si aun así no hay nada, basta con agregar algún otro detalle que recordemos.
De todas formas al principio obtubimos el nombre de la pelicula: "Shrek". Buena idea sería ingresar en una página dedicada a comentar sobre cine y ver toda la información de dicha pelicula.
Noten que no hace falta incluir articulos, evitenlos en lo posible, solo entorpecen la busqueda.
El Genio de la Web

En caso de recordar la imagen de un actor pero nada más (o cantante, etc.), se podría utilizar el famoso "genio de la web" Akinator, para llegar al nombre del actor y luego sí, buscar una pelicula o lo que sea.
También es bastante divertido.
Otro recurso es preguntarle a Google mismo. No, no es que él nos vaya a responder, pero dada la gran cantidad de foros que existen, al igual que preguntas al estilo de Yahoo! sería facil encontrar algo preguntando algo parecido a lo que pudiera haber buscado otra persona: cuantos centimetros hay un metro.
Increiblemente hasta esto pregunta la gente (!!!) aunque luego se me ocurre que podrían no estar utilizando el sistema metrico decimal, para preguntar semejante cosa. Por el bien de la humanidad ¡que esa sea la razón!

Finalmente y siguiendo esta idea de preguntar, cada vez que tengas un error en la computadora, de algún programa y demás. Basta copiar (ctrl + c) y pegar (ctrl + v) el mensaje de error al buscador para obtener resultados. En caso de no arrojar ninguno conviene borrar aquellas palabras que puedan resultar muy especificas. Acortar un poco el mensaje. En caso de que tampoco se obtengan resultados, preguntar sobre un tal error en tal programa y demás.

Son cosas tal vez obvias, pero nunca viene mal que alguien las escriba...

Y... Si no me tienen Fé...

2 comentarios
29 abril 2009

Voy a recomendar un juego hecho en flash, para jugar online.
Es muy sencillo, demás está decir. Pero lo bueno del juego es que es de lucha, estilo "Street Fighter" solo que los luchadores que podemos elegir son personajes religiosos.
Así tenemos a: Dios, Jesús, Mahoma (Islam), Buddah y Budai (según tengo entendido ambos del budismo), y Ganesha (el elefante del hinduísmo, quien recuerde a Apuh, de los Simpsons lo reconocerá)
El Juego se llama Faith Fighter (Pelea o Lucha de Fé)
Es realmente gracioso, al menos para mi que soy ateo. Aunque de todas formas no debería despertar enojos, al contrario, teniendo en cuenta como el hombre ha estado jugando con las religiones desde el mismo momento en que las inventó.

Al parecer algunos religiosos se toman todo muy a pecho (por parte de organizaciones del Islam) y el juego ahora oficialmente a sido censurado de forma definitiva por la misma empresa que lo creó "La Molleindustria" (Italiana)
Igualmente se encuentra por toda la web.

Previo a la censura habían agregado una opción: Jugarlo normal o censurado. En el modo censurado Mahoma tiene la cara tapada por un circulo negro.
Si lo juegan y llegan a la final los espera una sorpresa muy divertida. (Quizás se ofenda Tom Cruise!)
Juego Flash Faith Fighter humor
El juego - Faith Fighter
También salió una segunda versión que debe entenderse (eso creo yo) como una respuesta a la intolerancia. La segunda parte es totalmente absurda. El objetivo del juego es "darle amor a todas las religiones". Para esto hay que mantener pulsado el botón del mouse. Seguramente una tomada de pelo.
De hecho el subtitulo del juego es "La tolerancia nunca había sido tan divertida" [...] "Es un juego muy sencillo que puede ser jugado por chicos de todas las edades, líderes religiosos e inclusive periodistas!"

Faith Fighter 2
La empresa tiene otros juegos de humor ácido, vale la pena darse una vuelta.
Entre otras cosas, el banner de la pagina principal es excelente.

Salve Google (vol2)

2 comentarios
13 septiembre 2008

Supongo que esta bien decir que internet me dió una (entre muchas otras) amiga: Luna. Que conocí a través de un foro (al que ya no visito) y ahora "esta cosa" de los blogs nos une.
El tema es que nunca la hubiera conocido de no ser por este medio (Luna es de España)
Otra amiga como Alita a la que no hubiera podido conocer tan bien; a pesar de que la vi en carne y hueso (bueno, estoy exagerando, tanto como los huesos no le vi)
[Perdón a todos los que no nombro, (¡que miss universo que suena esta frase!) pero se haría muy extenso, más adelante quizás dedique un post a explicar los blogs de cada uno de mis amigos o conocidos, ya veremos.]

Quiero que quede bien claro esto, porque a veces no me explico bien y otras tantas no me quieren entender, tal vez por la forma, por la crudeza, por la ironía, por el sarcasmo. La verdad que hay muchas razones, pero quedemonos con esas.
Internet tiene muchas cosas buenas (nunca dije que no, al contrario) y tambien tiene muchas malas.
Yo quiero hacer notar alguna de esas cosas malas que tiene, porque así soy yo. Si quieren leer un tipo optimista lean a... Jesús.

Mencioné una pequeña, minúscula e insignificante cuestión que tiene que ver con el Google. Como Google abarca toda internet, se podían derivar otros temas relacionados. No quise extenderme con mi anterior post, por eso quizás la inconsistencia (?) del contenido.
De estar en contra de internet no solo sería un hipócrita, sino un terrible necio. Y aunque yo sea un poco de las dos cosas, este no es el caso.
Hoy no imagino la vida sin Google, sin internet, sin celular, sin tele, sin microondas, sin magic click, sin Wonder Bra, entre tantas otras cosas bonitas.
Pero todo tiene su costado negativo, algunos un poco más que otros y generalmente me resulta muy facil encontrarle el lado negativo a las cosas. Mas no me quejo, no. Convivo con mi pesimismo, intentando moldearlo de vez en vez, y la más de las veces me resigno, porque se que en algún punto me gusta ser pesimista.

Estamos cambiando, yo no diría evolucionando. La evolución supone una mejora, yo no se bien si podemos hablar de mejoría en el más amplio sentido de la palabra. Por eso diría cambiando, sencillamente.
No me interesa mucho hacia donde vamos, me importa el camino que tomamos.

Salve Google...

6 comentarios
06 septiembre 2008

Sin duda Google merece su propia categoría dentro de internet. Es "la" herramienta por excelencia. Internet tiene todo, sí, pero es Google el que dice dónde encontrarlo. Podría compararlo con algún otro buscador, pero la calidad es abismal. Altavista no se queda atrás, pero muestra enlaces patrocinados que nada tienen que ver con lo que se busca y no discrimina de la misma manera los resultados más importantes (que tendrían que aparecer primero). El buscador de Yahoo! lo descarto rotundamente, no sirve para nada.

Digamos entonces, Google es una maravilla, ofrece todo lo que tiene internet en menos de un segundo y a un click de distancia. Hagamos entonces una pequeña y estúpida investigación al mejor estilo cuantitativo: (Palabra clave - Resultados)

comparativa Google - Altavista


Si esto lo analiza algún fanatico de las ciencias exactas encuentra que Google es más importante que la vida, la muerte, el amor, el mismo internet y sí, lo más importante del universo (Aclaro que no estoy hablando en serio)
Altavista arroja más resultados para "Internet", (y más alla de la calidad de los resultados, que estuve comprobando personalmente uno por uno) supera la cantidad de resultados para "Google", pero en relación no hay grandes diferencias.
Ahora, esta octava maravilla del mundo moderno, ¿tiene algo de malo?
Hasta a mí me hace dudar que algo tan bondadoso e inmaculado pueda tener algo malo.

Pues bien, si lo tiene.
Estuve refiriendome a Google como la herramienta que nos proporciona información, enlaces a todo internet y demás. (Y en más de una ocasión tuve que correjirme, ya que lo trate como si fuera una persona)
El punto es que nos olvidamos (y no se hasta que extremo punto) que detrás de esos enlaces que nos brinda Google, esas páginas que aparecen, toda internet y demás; digo, detrás de todo ese mundo virtual hay personas, gente, como vos y yo. Yo, vos, hacemos a Google, le damos forma. Detras de cada página hay una persona, o más. Nos olvidamos rápidamente de esa impactante realidad.

—¿De dónde sacaste eso?
Del Google (o en el "mejor" de los casos de Internet o Wikipedia)
Pues bien, tengan presente que hay gente adelante y detrás del monitor.

Hay un segundo momento: Cuando no sabemos algo, lo buscamos en Google. Cuando desconfiamos de nuestra memoria también. Cuando conocemos algo vagamente, también. Cuando sabemos algo, buscamos confirmarlo. (Al menos en mi caso y no creo ser el único)
Esto me recuerda (y antes de llegar a mi conclusión) a mis maestras y preofesoras que insistían en que no use calculadora, a quienes jamás hice caso, lo mal que hice.
Por ejemplo: Tengo una calculadora en la mano y me preguntan:

—¿Cuánto es 133 + 78?
Pim pim pim (automaticamente utilice la calculadora en vez de razonar una cuenta tan elemental y estúpida) 211.
¿Tanto me hubiese costado razonar? 2 o 3 segundos más, a lo sumo. Pero es un hecho, tenía una calculadora cerca. Es un enorme empobrecimiento de mis facultades mentales.
Lo mismo ocurre en estos casos con Google, buscamos apoyarnos en él antes que confiar en nuestra memoria, así vamos perdiendo. Y mucho, sin darnos cuenta...
En una primera impresión parece que estubiera exagerando, pero no. Detenganse un momento a pensar las últimas cosas que buscaron, es muy probable que no haya sido falta buscarlas por internet.

De hecho lo primero que salta a la luz es: "Y... viejo, ¡pero me facilita la vida!"
Al carajo, es una costumbre que te empobrece enormemente.
Estas buscando lo que te falta...

...¿Lo que te falta?...
...Lo que te falta...
...Me suena eso...
...Me falta...
...Lo deseo...

Ya es tarde para mí, no tengo slavación (¡si seré apocalíptico!)
El tema reside en no acostumbrarnos a acostumbrar a los demás en esta costumbre.
Es decir, si mi hermana me pregunta algo, trataré de buscarlo en algún libro, razonarlo junto con ella, consultarlo con otras personas, etc. (Que definitivamente no es lo mismo que buscarlo en el Google)
Más aún, tampoco estoy haciendo mención a los casos patologicos, hipocondríacos, paranoicos, neuroticos obsesivos, etc. etc. Que acuden a internet para consultar cosas que indudablemente no son para consultarlas en internet.
Yo, por mi parte soy de los tarados que lo usan en promedio de 1 a 10 veces por día.

¿Soy un fanático del Google? Sí. ¿Y usted?